Vem är det egentligen som bestämmer?

Jag vet, frågan är varken ny eller oställd och många före mig har vandrat denna väg långt tidigare än jag gör men jag har också varit inne på frågan här i bloggen. I måndags var jag förvirrad, besviken och oerhört nedslagen av söndagens spel och resultat och jag samlade under bloggskrivandets gång på mig en herrans massa lika osköna som påträngande frågetecken. I denna ingress blir det fler, för frågorna står fortfarande kvar obesvarade, har nu fått än mer tydliga konturer och mynnar ut i en enda sammanfattande och konkluderande fråga: Vem är det som bestämmer i dagens Arsenal?

Med denna fråga spekulerar jag inte om någon av de suttna potatisarna i klubbens styrelse brukar resa sig upp, vänd sig mot Colorados klippiga berg, hytta med näven och kräva att nu får du f-nken i mig släppa till med den förstoppat och stenhårt hållna börsen, Country Boy. Inte heller att nämnde Stan spendera sin tid med att sitta och skypebattla med Wenger om vilka spelare som skall in respektive ut ur truppen kommande fönster eller om vi skall köra man mot man- eller zonmarkering på fasta situationer. Nej, jag tänker mig någonting mer jordnära eller snarare gräsnära, jag funderar kring vem som äger besluten vars synnerligen påvra resultat vi tvingats bevittna på plan och i resultatraden den senaste veckan. Mot Anderlecht och mot Swansea. Då vi lyckades tillskansa oss en ledning men sedan valde att spela en defensivfotboll som en stinkande tunna avfall. Vem hade bestämt att det skulle vara så? Vem är ansvarig för spelarnas obefintliga prestationer?

Agerade spelarna som de gjorde för att de faktiskt har blivit så korkade som de framstod, hade Wenger givit spelarna sunda instruktioner som de helt enkelt struntade i och var eländet vi såg mot Swansea och sista halvtimmen mot Anderlecht ett tecken på att Wenger, som det heter, har tappat omklädningsrummet? Eller var det i stället ett tecken på att spelarna fortfarande lyder honom, men att han själv har förlorat sin sunda syn på fotboll? Och var den hönsgård av högt-på-chansbrytande vi fick oss till livs faktiskt en instruktion given av en manager som fortfarande styr vad spelarna på planen skall utföra?

Många är de som vittnat om Wengers ovilja att styra spelarna, att han vill ge dem större ansvar med vilket de senare skall växa såväl som människor som spelare. Många som lämnat klubben vittnar om en frihet-under-ansvar-metodik som råder i klubben och att Wenger månar om att spelarna, som det tydligen heter, skall känna sig fria att uttrycka sig själv genom sin fotboll. Till detta har bland andra The Telegraphs Paul Hayward skrivit om spelarnas ovilja, och Wengers svårighet att få spelarna, att göra det så kallade smutsiga jobbet, det hårda men också cyniskt uträknade spelet utan boll, vilket i sin tur skulle tala för att spelarna får mycket eget ansvar, ett ansvar som de i nuläget kanske inte är mogna nog att ta.

Arsenal av idag, ett bedagat rum där tiden har stått still? Bild från Flickr.com: ”Antonio Cravarezza”

Samtidigt hävdar andra källor med insyn i klubbens verksamhet exempelvis att Steve Bould förvisso fick ta ett stort ansvar över det defensiva spelet och defensiva fasta situationer initialt, men att han idag har lika mycket att säga till om som Pat Rice hade under sina avslutande år i klubben, vilket skall vara ungefär lika med noll. Och att orsaken till detta är att Wenger vill ha kontroll på allt och därmed har så svårt att delegera till andra. Forne storspelaren Ian Wright har dessutom berättat att Bould rekommenderat ett flertal försvarsinriktade spelare för Wenger att inhandla, men att ingen av dessa har fallit Wenger i smaken och således hamnat i andra klubbars försvarslinjer.

Så i ena ringhörnan står Spelarnas Fulla Frihet och slår vantarna mot varandra och i andra ringhörnan står Wenger Vägra Släppa och rättar till tandskyddet. Ingenting är bevisat, allt skulle kunna avfärdas som rena spekulationer, men med vad vi har på hand så är det med dessa opponenter vi står. Vem tror vi egentligen på? Vem står närmast sanningen och vems argumentation kommer knocka den förvirrade motståndaren? Visade Arsenals spelare sådan defensiv dumhet för att de saknar spelförståelse eller gjorde de endast vad de blivit instruerade att göra? Vad tror du?

Själv är jag tämligen övertygad om vad jag tror och en av orsakerna till detta är att jag inte kan förmå mig tro motsatsen. Jag har oerhört svårt att se att spelare få instruktioner av sin manager, bryter rejält mot dem och därefter fortfarande (vecka efter vecka fram till utmattning och/eller muskulära skadan) få behålla sin plats i laget. Och jag har, till detta, också oerhört svårt att se en så dokumenterat envis fotbollrevolutionär som Wenger plötsligt sluta vilja revoltera, eller i varje fall evolutionera. Wengers vilja att utveckla fotbollen i stort och Arsenal i synnerhet har givit oss så mycket, varför jag inte ens kan tänka mig en Wenger som skulle falla för frestelsen att inte jobba progressivt och att låta saker bara vara i andras ansvar/händer.

Vidare tror jag att det skulle vara rakt igenom omöjligt för Wenger att vara kvar i en klubb så länge om han inte höll en ansenlig mängd makt och mandat i sin hand. Nickande marionetter blir sällan så här långvariga och en fotbollsvisionär som Wenger kräver sitt mandat för att utföra sitt jobb. Dessutom har vi ju tidigare i år sett Wenger, utan någon vidare framgång, laborera med spelsystem utan att någon verkade lägga sig i och detta nya, -stöt fram högt och försök spela defensivspel på vinst och förlust chansande, sätt att relatera till Wengers nödvändiga ont, försvarsspelet, blir lika absurt som logiskt om man tittar på hur Wenger skött det defensiva understödet sedan Vieira, Petit och Gilberto lämnade klubben.

Wenger formar det lag Wenger själv vill, jag kan inte se det på något annat sätt. För i valet mellan pest; att Wenger helt enkelt förlorat omklädningsrummet och att spelarna således spelar som de vill, och kolera; att det är Wengers idéer om hur vi skall försvara en ledning som gone bananas och är orsaken till vår spelmässiga gung-fly, är båda alternativen lika illa för klubben, Men jag tror ändå att jag lutar åt det senare. Jag tror att det fortfarande är Wenger som bestämmer. Det är bara min övertygelse, vilken är din? Tror du att spelarna har gjort uppror mot ett av Wenger utformat, och fungerande, försvarsspel eller tror du att Wenger har misslyckats ännu en gång med att sätta ett spel som inbegriper både anfall och försvar? Är det Wenger som bestämmer eller råder spelarnas anarki i klubben? Vi vet, som vi vet, inget, men vad tror du?