Jag förstår vad du menar och ger dig rätt i en del, men jag tror också du ger bortskämdheten efter "storhetstiden" för stort fokus här.
Det jag tror de flesta retar sig på är att vi de facto inte presterar det vår självbild ger sken av. Vi byggde en ny Arena så att vi skulle kunna få intäkter i paritet med vissa av våra motståndare. Under några år i samband med bygget var de flesta förstående med att vi fick rätta mun efter matsäck. Men sedan några år har ekonomin ljusnat men vår trupp har inte förstärkts i balans med bank kontot och sist men inte minst så finns frustrationen hos många fans att oavsett vad som verkar hända i vår klubb, oavsett resultat så finns det EN person som verkar vara oantastlig. Det sistnämnda tror jag är den främsta orsaken till olika Gooners meningsskiljaktigheter.
Du har så ofta rätt o tänker klokt, men här missar du en viktig detalj.
Arsenals planer att bli en stormakt förändrades ju helt när ekonomiska dopingen kom. Kalla det bortförklaring, men fakta är ju att utan Chelseas, Citys och PSGs oljepengar hade vi varit världens femte rikaste klubb, utan att ta hänsyn till att vi logiskt haft än mer intäkter genom att vara enda utmanaren till United om ligan o haft lättare i CL. Det stör mig när jag tänker vilken position vi kunnat haft...
Pelle: Ok, förra viasatstudion,senast alltså,missade det isf, undrar om de egentligen vet så mycket mer än någon annan utomstående ? Så du tycker att vi bara varit dåliga de två senaste matcherna, tycker nog vi varit rätt dåliga några månader nu, med få undantag. Men som sagt, smaken är som baken.
Varför skulle vi lyckas med det om inte ens Chelsea verkar kunna det? Varför skulle han vilja lämna Atletico?
Som andra varit inne på, Romans anställningstrygghet lockar inte lika mycket som vår stabila verksamhet. Samt att vi ändå är kända för att vara ett roligt lag, som Simone kunnat föra vidare ett steg till.
Igår yttrade jag samma när jag blev ifrågasatt att jag hängde på låset för att säkra en biljett till sista matchen mot Villa. Jag menar, chansen finns ju fortfarande att vi spelar hem ligan och då vill man ju vara på plats. Men idag får jag leta långt inne i mig för att hitta en gnutta hopp, och jag lyckas inte hitta något..
Äsch Johan, köp biljetterna medan det går och gör mig sällskap. Klart man vill vara på plats där och då, det känns mörkt nu men det vänder, det tror jag benhårt. ;)
Ok, förra viasatstudion,senast alltså,missade det isf, undrar om de egentligen vet så mycket mer än någon annan utomstående ? Så du tycker att vi bara varit dåliga de två senaste matcherna, tycker nog vi varit rätt dåliga några månader nu, med få undantag. Men som sagt, smaken är som baken.
Jag skrev om de två senaste matcherna, inget om matcherna innan, det var din tolkning.
Vi har spelat mindre bra sen nov/dec då Coq och Cazorla skadade sig, men vi var bra mot Leicester exempelvis. De sista två matcherna har varit riktigt pinsamma bottennapp.
Vi var helt ärligt inte särskilt bra hemma mot Leicester heller. Visst att vi vann tillslut, en seger som kan komma att betyda enormt mycket i slutändan. Men innan utvisningen var det väl inte mycket som tydde på att vi skulle vända?
Vi var helt ärligt inte särskilt bra hemma mot Leicester heller. Visst att vi vann tillslut, en seger som kan komma att betyda enormt mycket i slutändan. Men innan utvisningen var det väl inte mycket som tydde på att vi skulle vända?
KaiserÖzil, den åsikten är bara trams och skitsnack !( Haha, det var bara ett försök till skämt riktat mot Pelle)
Vi var helt ärligt inte särskilt bra hemma mot Leicester heller. Visst att vi vann tillslut, en seger som kan komma att betyda enormt mycket i slutändan. Men innan utvisningen var det väl inte mycket som tydde på att vi skulle vända?
KaiserÖzil, den åsikten är bara trams och skitsnack !( Haha, det var bara ett försök till skämt riktat mot Pelle)
Vi var helt ärligt inte särskilt bra hemma mot Leicester heller. Visst att vi vann tillslut, en seger som kan komma att betyda enormt mycket i slutändan. Men innan utvisningen var det väl inte mycket som tydde på att vi skulle vända?
KaiserÖzil, den åsikten är bara trams och skitsnack !( Haha, det var bara ett försök till skämt riktat mot Pelle)
Det är ju just det. Skulle vi mot all förmodan lyckas vinna, hur många här skulle faktiskt njuta av det? Vara glada? Jag tror också att det skulle gnällas ändå.
Du o jag Alfred. Och Pelle :)
Kan tänka mig att det skulle slitas så mycket hår om vi vann så att Gunbod kunde virka en lusekofte av det.
#FUNFACTS Bollen är rund.
Puss i ljumsken, sötgöte.
För oss som har varit med ett tag så kan jag trösta er med att det gnälldes en hel del här inne även senast vi vann ligan, 2003-04, och då gick vi ändå obesegrade genom ligan. Vi var ju favoriter till ligavinst av experterna i år, så klart vissa är besvikna då med tanke på hur kryckigt vi nu har spelat ett bra tag.
Jag kan faktiskt inte ens minnas när vi senast spelade så dåligt under så lång period som vi gör nu, någon som minns bättre ?
Förresten B-G, din hundrunkare :D, det är i Norge de stickar sina lusekofter, fäll ut pungen och landa. :D
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Jag är mer nyfiken på vad de som vill bli av med Wenger kommer att tycka.
Precis, min gissning är att dom största wengerout kommer att vara så pass stolta och envisa så 5 år med missat CL och missade titlar skulle te sig helt OK i deras ögon. Hellre än att erkänna att vi nog hade det rätt bra med Wenger.
3 säsonger ger jag nya tränaren, då ska vi inte missat CL en enda gång under dom säsongerna samt vara favorit till ligan säsong 4.
Säger inte att han absolut skall kickas om detta inte händer, men där ligger min acceptansnivå för en tränare som tar över dagens arsenal och dess nuvarande spelare.
Tappar vi özil, Sanchez, Cech innan så är det förstås ett annat läge.
Gunbod, Säg att vi tar in en ny manager. En erfaren topphet manager.
Det är väl ändå relativt osannolikt att han skulle satsa på en 2 strikers i en typ av 4-4-2?
Kanske om det blir DS och han anser att det funkar i PL.
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Wenger behövde tre år så vann han både ligan och blev årets tränare. Första året slutade han femma, därefter ALDRIG blivit sämre än fyra. Just det är något jag värderar högt, att vi aldrig faller ner o gör en riktigt dålig säsong så som United och Chelsea gjort mer än en gång var.
Så samma tålamod är ju att han får en säsong på sig att missa CL, därefter stabilt i toppen. Varför ge ny tränare fem år?
För att världens fotboll spelar inte på samma lyra längre. När Wenger tog över fanns inte dessa oljemiljonärer som kunde kasta in pengar i klubbarna. Då va det mera hjärta i sporten och nu måste du övertala spelare till att komma genom plånboken. Vilket vi är 7milakliv efter i aggerande. Alltså kommer det ta säkert 3 år innan nästa tränare lyckas få ihop "sitt lag".
Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger till världens ende som ska tjöta och hoppas på att den nya tränaren ska misslyckas för att då kunna höja Wenger till skyarna ist i ett patetiskt "vad va det jag sa"-tänk.
"Wenger gjorde si och så, då borde Mr X också göra så" bla bla bla..
Ny tränare = Nya möjligheter.
Som sagt, jag TYCKER den nya ska få 3 år på sig att köpa/spela ihop ett lag och sedan utvärdera hur det gått. Klättrar vi så ska han vara kvar, vinner vi inget på 5 år så ersätt han.
Folk kritiseras Cheslsea, City och United som byter tränare varje år, då ska vi väl inte göra samma sak ??
DS är ju precis som Wenger duktig på att bygga något bra av "andra sorteringen" . Han är vidare väldigt flink på att anpassa sig efter att han tappat stjärnor. Men hans största Signum är väl att han har byggt ett LAG där spelarna verkligen offrrar sig för laget, varandra och spelide'n. Man är både fysiskt och mentalt starka som tillsammans med det skickliga taktiska upplägget gör AM till en riktigt ovälkommen kusin från landet för övriga toppklubbar i Europa.
Det finns ett behov av detta i veka Arsenal. Vi har behovet. Han Knowet!
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Wenger behövde tre år så vann han både ligan och blev årets tränare. Första året slutade han femma, därefter ALDRIG blivit sämre än fyra. Just det är något jag värderar högt, att vi aldrig faller ner o gör en riktigt dålig säsong så som United och Chelsea gjort mer än en gång var.
Så samma tålamod är ju att han får en säsong på sig att missa CL, därefter stabilt i toppen. Varför ge ny tränare fem år?
För att världens fotboll spelar inte på samma lyra längre. När Wenger tog över fanns inte dessa oljemiljonärer som kunde kasta in pengar i klubbarna. Då va det mera hjärta i sporten och nu måste du övertala spelare till att komma genom plånboken. Vilket vi är 7milakliv efter i aggerande. Alltså kommer det ta säkert 3 år innan nästa tränare lyckas få ihop "sitt lag".
Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger till världens ende som ska tjöta och hoppas på att den nya tränaren ska misslyckas för att då kunna höja Wenger till skyarna ist i ett patetiskt "vad va det jag sa"-tänk.
"Wenger gjorde si och så, då borde Mr X också göra så" bla bla bla..
Ny tränare = Nya möjligheter.
Som sagt, jag TYCKER den nya ska få 3 år på sig att köpa/spela ihop ett lag och sedan utvärdera hur det gått. Klättrar vi så ska han vara kvar, vinner vi inget på 5 år så ersätt han.
Folk kritiseras Cheslsea, City och United som byter tränare varje år, då ska vi väl inte göra samma sak ??
För mig är det helt sjukt att hoppas att vare sig Wenger eller nästa tränare ska misslyckas. Helt sjukt. Hoppas ingen tänker så.
DS är ju precis som Wenger duktig på att bygga något bra av "andra sorteringen" . Han är vidare väldigt flink på att anpassa sig efter att han tappat stjärnor. Men hans största Signum är väl att han har byggt ett LAG där spelarna verkligen offrrar sig för laget, varandra och spelide'n. Man är både fysiskt och mentalt starka som tillsammans med det skickliga taktiska upplägget gör AM till en riktigt ovälkommen kusin från landet för övriga toppklubbar i Europa.
Det finns ett behov av detta i veka Arsenal. Vi har behovet. Han Knowet!
Exakt, han får varenda spelare att köpa deras spelidé och jobba stenhårt - något jag anser att vi saknar. Upplever det som att vi har många medgångsspelare som börjar springa och ta för sig först när vi fått medvind men inte alls kliver fram när det behövs som mest.
DS är ju precis som Wenger duktig på att bygga något bra av "andra sorteringen" . Han är vidare väldigt flink på att anpassa sig efter att han tappat stjärnor. Men hans största Signum är väl att han har byggt ett LAG där spelarna verkligen offrrar sig för laget, varandra och spelide'n. Man är både fysiskt och mentalt starka som tillsammans med det skickliga taktiska upplägget gör AM till en riktigt ovälkommen kusin från landet för övriga toppklubbar i Europa.
Det finns ett behov av detta i veka Arsenal. Vi har behovet. Han Knowet!
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Wenger behövde tre år så vann han både ligan och blev årets tränare. Första året slutade han femma, därefter ALDRIG blivit sämre än fyra. Just det är något jag värderar högt, att vi aldrig faller ner o gör en riktigt dålig säsong så som United och Chelsea gjort mer än en gång var.
Så samma tålamod är ju att han får en säsong på sig att missa CL, därefter stabilt i toppen. Varför ge ny tränare fem år?
För att världens fotboll spelar inte på samma lyra längre. När Wenger tog över fanns inte dessa oljemiljonärer som kunde kasta in pengar i klubbarna. Då va det mera hjärta i sporten och nu måste du övertala spelare till att komma genom plånboken. Vilket vi är 7milakliv efter i aggerande. Alltså kommer det ta säkert 3 år innan nästa tränare lyckas få ihop "sitt lag".
Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger till världens ende som ska tjöta och hoppas på att den nya tränaren ska misslyckas för att då kunna höja Wenger till skyarna ist i ett patetiskt "vad va det jag sa"-tänk.
"Wenger gjorde si och så, då borde Mr X också göra så" bla bla bla..
Ny tränare = Nya möjligheter.
Som sagt, jag TYCKER den nya ska få 3 år på sig att köpa/spela ihop ett lag och sedan utvärdera hur det gått. Klättrar vi så ska han vara kvar, vinner vi inget på 5 år så ersätt han.
Folk kritiseras Cheslsea, City och United som byter tränare varje år, då ska vi väl inte göra samma sak ??
Hur var det nu med överdrifter?
"Försvara Wenger till världens ände", suck...
Jag tycker Wenger gör ett BRA jobb totalt sett, mem han har flera fel och brister utan tvekan. En ny tränare kommer även han ha en del fel och brister då ingen är felfri. Frågan är mer om jag tror en ny tränare kan göra ett BÄTTRE jobb, och där är jag tveksam. Vi är inte en klubb som kommer kunna matcha United/City/Chelsea i värvningskostnader utan där är vi fjärdevalet. Detta är förutsättningarna en ny tränare kommer få jobba med, något jag tror Simone klarar av.
Att redan nu ge en ny tränare ursäkter och bortförklaringar i att oljemiljonärer blir ju faktiskt tramsigt, att Wenger inte spenderar är ju en allmän kritik, en ny tränare kommer inte kunna spendera mycket. Förutsättningarna är densamma, dessutom tar han över ett lag med världsstjärnor som Özil, Sanchez och Cech, skall inte behöva misslyckas så mycket med en bra stomme.
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Wenger behövde tre år så vann han både ligan och blev årets tränare. Första året slutade han femma, därefter ALDRIG blivit sämre än fyra. Just det är något jag värderar högt, att vi aldrig faller ner o gör en riktigt dålig säsong så som United och Chelsea gjort mer än en gång var.
Så samma tålamod är ju att han får en säsong på sig att missa CL, därefter stabilt i toppen. Varför ge ny tränare fem år?
För att världens fotboll spelar inte på samma lyra längre. När Wenger tog över fanns inte dessa oljemiljonärer som kunde kasta in pengar i klubbarna. Då va det mera hjärta i sporten och nu måste du övertala spelare till att komma genom plånboken. Vilket vi är 7milakliv efter i aggerande. Alltså kommer det ta säkert 3 år innan nästa tränare lyckas få ihop "sitt lag".
Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger till världens ende som ska tjöta och hoppas på att den nya tränaren ska misslyckas för att då kunna höja Wenger till skyarna ist i ett patetiskt "vad va det jag sa"-tänk.
"Wenger gjorde si och så, då borde Mr X också göra så" bla bla bla..
Ny tränare = Nya möjligheter.
Som sagt, jag TYCKER den nya ska få 3 år på sig att köpa/spela ihop ett lag och sedan utvärdera hur det gått. Klättrar vi så ska han vara kvar, vinner vi inget på 5 år så ersätt han.
Folk kritiseras Cheslsea, City och United som byter tränare varje år, då ska vi väl inte göra samma sak ??
Hur var det nu med överdrifter?
"Försvara Wenger till världens ände", suck...
Jag tycker Wenger gör ett BRA jobb totalt sett, mem han har flera fel och brister utan tvekan. En ny tränare kommer även han ha en del fel och brister då ingen är felfri. Frågan är mer om jag tror en ny tränare kan göra ett BÄTTRE jobb, och där är jag tveksam. Vi är inte en klubb som kommer kunna matcha United/City/Chelsea i värvningskostnader utan där är vi fjärdevalet. Detta är förutsättningarna en ny tränare kommer få jobba med, något jag tror Simone klarar av.
Att redan nu ge en ny tränare ursäkter och bortförklaringar i att oljemiljonärer blir ju faktiskt tramsigt, att Wenger inte spenderar är ju en allmän kritik, en ny tränare kommer inte kunna spendera mycket. Förutsättningarna är densamma, dessutom tar han över ett lag med världsstjärnor som Özil, Sanchez och Cech, skall inte behöva misslyckas så mycket med en bra stomme.
Vet inte vad ditt problem med citatet du klagar på. Har inte nämnt namn eller pekat på någon men tog du åt dig så är det ditt problem. Jag syftade inte på någon.
"Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger". Det menad med att det alltid kommer finnas NÅGON som alltid försvarar honom om det tror jag med. Det är ingen överdrift, det är ett påstående jag tror på.
Och det spelar ingen roll hur många världsstjärnor vi har i laget när nästa tränare tar över, det är inte han som valt dom oxh de passar kanske inte in i hans nya spelsätt och taktik. Om han väljer o spela med samma uppställning så höjs ju kraven såklart om han anser att han inte behöver ändra något.
Men det är onödigt att spekulera i för det är ju väldigt långt fram i tiden när vi inte ens vet vilken tränare vi ska spekulera om :D
Får mest huvudvärk av Arsenal och hela diskussionen kring mörkret. Arsenal, Wenger och spelarna har verkligen fuckat upp sig senaste tiden, helt klart. Det hade varit hög tid för ett ligaguld mitt bland all snedvridning som fotbollen hamnat i. Kan låta märkligt men vinner Leicester eller till och med Tottenham (hemska tanke) ligan så är det ändå ett sundhetstecken då dessa klubbar byggt sina lag och framgångar med kunskap och skicklighet. Mår genuint illa av Chelsea, City och PSG. Är vidare oändligt trött på allt tjat om spelideer, löpningar, avslut, fasta, ytor, presspel och fans moster. Språkbruk som är helt intetsägande och låser fast spelarna i outvecklande roller. Sug gärna på uttrycket understöd ???. Att sedan spelarna idag tjänar så sjuka pengar som dessa gör är nästa surdeg. Finns ingen rim eller reson alls. Minns att jag mer eller mindre tappade allt intresse för sån där ishokky då det blev mer och mer tydligt att det mest är bortskämda med resurstarka sjukt krävande föräldrar som spelar den sporten. Åter Arsenal, för mig är Arsenal stolthet och tradition och görs där avkall på detta för att hänga med så är det i sig en surdeg. Kommer förmodligen aldrig att tappa intresset fast just nu känns allt väldigt avmätt. Up The Gunners ! Rock on !
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Jag är mer nyfiken på vad de som vill bli av med Wenger kommer att tycka.
Precis, min gissning är att dom största wengerout kommer att vara så pass stolta och envisa så 5 år med missat CL och missade titlar skulle te sig helt OK i deras ögon. Hellre än att erkänna att vi nog hade det rätt bra med Wenger.
3 säsonger ger jag nya tränaren, då ska vi inte missat CL en enda gång under dom säsongerna samt vara favorit till ligan säsong 4.
Säger inte att han absolut skall kickas om detta inte händer, men där ligger min acceptansnivå för en tränare som tar över dagens arsenal och dess nuvarande spelare.
Tappar vi özil, Sanchez, Cech innan så är det förstås ett annat läge.
Gunbod, Säg att vi tar in en ny manager. En erfaren topphet manager.
Det är väl ändå relativt osannolikt att han skulle satsa på en 2 strikers i en typ av 4-4-2?
Kanske om det blir DS och han anser att det funkar i PL.
Du har helt missat min poäng B-G. Att jag nu pratar om att testa 4-4-2 hänger ihop med Wenger och att vi NU har kört fast. Trots att det ser så iilla ut och att vi gör alldeles för lite mål så nöter han bara på och hoppas att det ska ändra sig ändå. Det kanske det gör också, till slut, men nu har det pågått så länge utan förbättring så just därför anser jag att han bör prova att skifta iaf. Vi har flera som kan spela forwards, och istället för att fortsätta med enbart en i detta läget så vore det intressant att se effekten av att spela med två. Om du har en filosofi/taktik och den inte inte funkar längre, då är det väl ganska dumt att inte testa något nytt ? En match som Swansea hemma är ett bra läge att testa , skulle det sedan visa sig att det inte blir någon skillnad så är det ju bara att återgå, men då har du ju testat iaf, det är det jag menar.
Det har absolut ingenting att göra med när/om det kommer en ny tränare, vi har ingen aning om hur han vill spela, hans filosofi, materialet han får, det får vi ta då.
Varför skulle vi lyckas med det om inte ens Chelsea verkar kunna det? Varför skulle han vilja lämna Atletico?
Som andra varit inne på, Romans anställningstrygghet lockar inte lika mycket som vår stabila verksamhet. Samt att vi ändå är kända för att vara ett roligt lag, som Simone kunnat föra vidare ett steg till.
Det råder väl samma brist på anställningstrygghet i bla Real Madrid, där blev ju tränaren kickad pga oattraktiv fotboll mer eller mindre. Sedan att de vann ligan det året spelade ju ingen som helst roll tydligen.
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Jag är mer nyfiken på vad de som vill bli av med Wenger kommer att tycka.
Precis, min gissning är att dom största wengerout kommer att vara så pass stolta och envisa så 5 år med missat CL och missade titlar skulle te sig helt OK i deras ögon. Hellre än att erkänna att vi nog hade det rätt bra med Wenger.
3 säsonger ger jag nya tränaren, då ska vi inte missat CL en enda gång under dom säsongerna samt vara favorit till ligan säsong 4.
Säger inte att han absolut skall kickas om detta inte händer, men där ligger min acceptansnivå för en tränare som tar över dagens arsenal och dess nuvarande spelare.
Tappar vi özil, Sanchez, Cech innan så är det förstås ett annat läge.
Gunbod, Säg att vi tar in en ny manager. En erfaren topphet manager.
Det är väl ändå relativt osannolikt att han skulle satsa på en 2 strikers i en typ av 4-4-2?
Kanske om det blir DS och han anser att det funkar i PL.
Du har helt missat min poäng B-G. Att jag nu pratar om att testa 4-4-2 hänger ihop med Wenger och att vi NU har kört fast. Trots att det ser så iilla ut och att vi gör alldeles för lite mål så nöter han bara på och hoppas att det ska ändra sig ändå. Det kanske det gör också, till slut, men nu har det pågått så länge utan förbättring så just därför anser jag att han bör prova att skifta iaf. Vi har flera som kan spela forwards, och istället för att fortsätta med enbart en i detta läget så vore det intressant att se effekten av att spela med två. Om du har en filosofi/taktik och den inte inte funkar längre, då är det väl ganska dumt att inte testa något nytt ? En match som Swansea hemma är ett bra läge att testa , skulle det sedan visa sig att det inte blir någon skillnad så är det ju bara att återgå, men då har du ju testat iaf, det är det jag menar.
Det har absolut ingenting att göra med när/om det kommer en ny tränare, vi har ingen aning om hur han vill spela, hans filosofi, materialet han får, det får vi ta då.
Nej. Jag är med på din tanke.
Mer fundersam på att överge ett spelsätt som vi spelat in oss på mitt i viktigaste perioden av säsongen.
2 anfallare har vi ju kört med tex mot Leicester, där gav det utdelning. Man ska inte stirra sig så blind på startelvan, vem som spelar vart.
När vi jagar mål, ja då är tillomed Cech uppe och är målkåt. Hjälper tyvärr inte då vi är så under isen som vi är nu.
Verkar som att folk inte kan förstå att man kan HEJA på Arsenal men kritisera spelet och tränaren iaf. Det är helt olika saker och har inte med varandra att göra.
Jag hejar på Arsenal, jag blir glad om vi vinner ligan.
Tycker inte om Wengers coachande under matcherna och 9/10 inte hans elvor.
Totalt betyder inte detta att jag hatar Arsenal.
Sluta överdriv om att vi inte skulle bli glada vid ligaseger. Det kan väl inte ens ni tro?.....
Vi får sluta överdriva varandras ord, och det är åt båda hållen menat !
Text och tal är stor skillnad med, får ju för fan inte göra smileys här inne så folk fattar bättre ;)
Helt rätt att det överdrivs åt båda håll, men varför är trådarna längre efter en förlust än efter en seger? Varför hoppas vissa (ja, faktiskt) att det ska gå så dåligt att Wenger kickas? Jag undrar mest hur det kommer att låta om inte näste tränare lyckas ens nå den nivå som Wenger har gjort med laget. Hur låter det då? Sen tror jag att framgångarna i slutet av 90-talet och början av 00-talet har gjort oss bortskämda. Och där menar jag en majoritet av fansen. Vi försökte då komma upp i nivån United, Barcelona eller andra lag hade, men inte ens då kunde vi faktiskt det. Men för att vara Arsenal med den historia vi har var det en fantastiskt framgångsrik tid.
Jag gissar att trådarna är längre efter en förlust för att människan fungerar så. Ilska sitter i längre än lycka, vilket resulterar i att man ältar det negativa längre ön det positiva. (Finns forskning, googla för jag minns inte namnet på snubben)
Jag TROR inte någon önskar wengers avgång mera än titeln. Isf är det bara en ilsken kommentar som man inte bör ta på allvar.
När vi får en ny tränare ger JAG honom ca 5 säsonger att gå längre än vad vi har gjort de sista 5 åren. Eftersom han tar över wengers bygge så lär han säkert behöva 3 säsonger (ca 10 värvningar och 10 man bort) för att kalla det "hans lag". Sedan ska gruppen spela ihop sig som tar 1 säsong enligt flera här inne i tidigare forum. Alltså KRÄVER jag resultat i säsong 5, blir det tidigare är det en bonus. Men en utvärdering efter 2-3 är väl på sin plats så hans lagbygge rör sig åt rätt håll.
Min åsikt iaf.
Ja det ska bli intressant att se om de som infernaliskt försvarar allt Wenger gör har samma tålamod med hans efterträdare.
Jag är mer nyfiken på vad de som vill bli av med Wenger kommer att tycka.
Precis, min gissning är att dom största wengerout kommer att vara så pass stolta och envisa så 5 år med missat CL och missade titlar skulle te sig helt OK i deras ögon. Hellre än att erkänna att vi nog hade det rätt bra med Wenger.
3 säsonger ger jag nya tränaren, då ska vi inte missat CL en enda gång under dom säsongerna samt vara favorit till ligan säsong 4.
Säger inte att han absolut skall kickas om detta inte händer, men där ligger min acceptansnivå för en tränare som tar över dagens arsenal och dess nuvarande spelare.
Tappar vi özil, Sanchez, Cech innan så är det förstås ett annat läge.
Gunbod, Säg att vi tar in en ny manager. En erfaren topphet manager.
Det är väl ändå relativt osannolikt att han skulle satsa på en 2 strikers i en typ av 4-4-2?
Kanske om det blir DS och han anser att det funkar i PL.
Du har helt missat min poäng B-G. Att jag nu pratar om att testa 4-4-2 hänger ihop med Wenger och att vi NU har kört fast. Trots att det ser så iilla ut och att vi gör alldeles för lite mål så nöter han bara på och hoppas att det ska ändra sig ändå. Det kanske det gör också, till slut, men nu har det pågått så länge utan förbättring så just därför anser jag att han bör prova att skifta iaf. Vi har flera som kan spela forwards, och istället för att fortsätta med enbart en i detta läget så vore det intressant att se effekten av att spela med två. Om du har en filosofi/taktik och den inte inte funkar längre, då är det väl ganska dumt att inte testa något nytt ? En match som Swansea hemma är ett bra läge att testa , skulle det sedan visa sig att det inte blir någon skillnad så är det ju bara att återgå, men då har du ju testat iaf, det är det jag menar.
Det har absolut ingenting att göra med när/om det kommer en ny tränare, vi har ingen aning om hur han vill spela, hans filosofi, materialet han får, det får vi ta då.
Nej. Jag är med på din tanke.
Mer fundersam på att överge ett spelsätt som vi spelat in oss på mitt i viktigaste perioden av säsongen.
2 anfallare har vi ju kört med tex mot Leicester, där gav det utdelning. Man ska inte stirra sig så blind på startelvan, vem som spelar vart.
När vi jagar mål, ja då är tillomed Cech uppe och är målkåt. Hjälper tyvärr inte då vi är så under isen som vi är nu.
Ja och det kostade honom 3-4 veckor, drog ju på sig en vadskada efter den långa utflykten. Som gammal målvakt så vet man hur farligt det är att ge sig ut på så långa löpningar, och jobbigt, därför man blir målvakt. :D
Även Monreal ska hålla sig ifrån motståndarnas straffområde då han är totalt oduglig där eftersom han är utrustad med två vänsterfötter, vars ben båda dessutom är helt fel inborrade i arselet .
Även Monreal ska hålla sig ifrån motståndarnas straffområde då han är totalt oduglig där eftersom han är utrustad med två vänsterfötter, vars ben båda dessutom är helt fel inborrade i arselet .
Monreal är ju tyvärr den enda som i dagsläget löper in bakom motsvåndarens backlinje och vållar lite oreda..... Slutar han med det står vi ju fullständigt stilla utan boll frånsett vissa kontringar
Du har så ofta rätt o tänker klokt, men här missar du en viktig detalj.
Arsenals planer att bli en stormakt förändrades ju helt när ekonomiska dopingen kom. Kalla det bortförklaring, men fakta är ju att utan Chelseas, Citys och PSGs oljepengar hade vi varit världens femte rikaste klubb, utan att ta hänsyn till att vi logiskt haft än mer intäkter genom att vara enda utmanaren till United om ligan o haft lättare i CL. Det stör mig när jag tänker vilken position vi kunnat haft...
If it's too strong, then you're too weak!
Pelle: Ok, förra viasatstudion,senast alltså,missade det isf, undrar om de egentligen vet så mycket mer än någon annan utomstående ? Så du tycker att vi bara varit dåliga de två senaste matcherna, tycker nog vi varit rätt dåliga några månader nu, med få undantag. Men som sagt, smaken är som baken.
Som andra varit inne på, Romans anställningstrygghet lockar inte lika mycket som vår stabila verksamhet. Samt att vi ändå är kända för att vara ett roligt lag, som Simone kunnat föra vidare ett steg till.
If it's too strong, then you're too weak!
Äsch Johan, köp biljetterna medan det går och gör mig sällskap. Klart man vill vara på plats där och då, det känns mörkt nu men det vänder, det tror jag benhårt. ;)
If it's too strong, then you're too weak!
Jag skrev om de två senaste matcherna, inget om matcherna innan, det var din tolkning.
Vi har spelat mindre bra sen nov/dec då Coq och Cazorla skadade sig, men vi var bra mot Leicester exempelvis. De sista två matcherna har varit riktigt pinsamma bottennapp.
If it's too strong, then you're too weak!
Vi var helt ärligt inte särskilt bra hemma mot Leicester heller. Visst att vi vann tillslut, en seger som kan komma att betyda enormt mycket i slutändan. Men innan utvisningen var det väl inte mycket som tydde på att vi skulle vända?
KaiserÖzil, den åsikten är bara trams och skitsnack !( Haha, det var bara ett försök till skämt riktat mot Pelle)
:D
If it's too strong, then you're too weak!
:D, puss i ljumsken Pelle.
Förresten B-G, din hundrunkare :D, det är i Norge de stickar sina lusekofter, fäll ut pungen och landa. :D
Gunbod: pussar i ljumske, runkare och pung på en timme.
Någon verkar vara sexuellt frustrerad ikväll. :p
If it's too strong, then you're too weak!
pervo, dina tolkningar.:D
Heter ju inte Per för inget... Eller så kanske det e erfarenheten som talar? ;)
If it's too strong, then you're too weak!
Haha, den var bra.
Precis, min gissning är att dom största wengerout kommer att vara så pass stolta och envisa så 5 år med missat CL och missade titlar skulle te sig helt OK i deras ögon. Hellre än att erkänna att vi nog hade det rätt bra med Wenger.
3 säsonger ger jag nya tränaren, då ska vi inte missat CL en enda gång under dom säsongerna samt vara favorit till ligan säsong 4.
Säger inte att han absolut skall kickas om detta inte händer, men där ligger min acceptansnivå för en tränare som tar över dagens arsenal och dess nuvarande spelare.
Tappar vi özil, Sanchez, Cech innan så är det förstås ett annat läge.
Gunbod, Säg att vi tar in en ny manager. En erfaren topphet manager.
Det är väl ändå relativt osannolikt att han skulle satsa på en 2 strikers i en typ av 4-4-2?
Kanske om det blir DS och han anser att det funkar i PL.
Twitter @grvdga
För att världens fotboll spelar inte på samma lyra längre. När Wenger tog över fanns inte dessa oljemiljonärer som kunde kasta in pengar i klubbarna. Då va det mera hjärta i sporten och nu måste du övertala spelare till att komma genom plånboken. Vilket vi är 7milakliv efter i aggerande. Alltså kommer det ta säkert 3 år innan nästa tränare lyckas få ihop "sitt lag".
Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger till världens ende som ska tjöta och hoppas på att den nya tränaren ska misslyckas för att då kunna höja Wenger till skyarna ist i ett patetiskt "vad va det jag sa"-tänk.
"Wenger gjorde si och så, då borde Mr X också göra så" bla bla bla..
Ny tränare = Nya möjligheter.
Som sagt, jag TYCKER den nya ska få 3 år på sig att köpa/spela ihop ett lag och sedan utvärdera hur det gått. Klättrar vi så ska han vara kvar, vinner vi inget på 5 år så ersätt han.
Folk kritiseras Cheslsea, City och United som byter tränare varje år, då ska vi väl inte göra samma sak ??
I år smäller det !
DS är ju precis som Wenger duktig på att bygga något bra av "andra sorteringen" . Han är vidare väldigt flink på att anpassa sig efter att han tappat stjärnor. Men hans största Signum är väl att han har byggt ett LAG där spelarna verkligen offrrar sig för laget, varandra och spelide'n. Man är både fysiskt och mentalt starka som tillsammans med det skickliga taktiska upplägget gör AM till en riktigt ovälkommen kusin från landet för övriga toppklubbar i Europa.
Det finns ett behov av detta i veka Arsenal. Vi har behovet. Han Knowet!
För mig är det helt sjukt att hoppas att vare sig Wenger eller nästa tränare ska misslyckas. Helt sjukt. Hoppas ingen tänker så.
Exakt, han får varenda spelare att köpa deras spelidé och jobba stenhårt - något jag anser att vi saknar. Upplever det som att vi har många medgångsspelare som börjar springa och ta för sig först när vi fått medvind men inte alls kliver fram när det behövs som mest.
Sista stycket helt spot on och gör honom rätt.
If it's too strong, then you're too weak!
Hur var det nu med överdrifter?
"Försvara Wenger till världens ände", suck...
Jag tycker Wenger gör ett BRA jobb totalt sett, mem han har flera fel och brister utan tvekan. En ny tränare kommer även han ha en del fel och brister då ingen är felfri. Frågan är mer om jag tror en ny tränare kan göra ett BÄTTRE jobb, och där är jag tveksam. Vi är inte en klubb som kommer kunna matcha United/City/Chelsea i värvningskostnader utan där är vi fjärdevalet. Detta är förutsättningarna en ny tränare kommer få jobba med, något jag tror Simone klarar av.
Att redan nu ge en ny tränare ursäkter och bortförklaringar i att oljemiljonärer blir ju faktiskt tramsigt, att Wenger inte spenderar är ju en allmän kritik, en ny tränare kommer inte kunna spendera mycket. Förutsättningarna är densamma, dessutom tar han över ett lag med världsstjärnor som Özil, Sanchez och Cech, skall inte behöva misslyckas så mycket med en bra stomme.
If it's too strong, then you're too weak!
Simeone skulle kunna passa jättebra, sen är det ju frågan om han är tillgänglig.
Vet inte vad ditt problem med citatet du klagar på. Har inte nämnt namn eller pekat på någon men tog du åt dig så är det ditt problem. Jag syftade inte på någon.
"Men självklart kommer det alltid finnas dom som försvarar Wenger". Det menad med att det alltid kommer finnas NÅGON som alltid försvarar honom om det tror jag med. Det är ingen överdrift, det är ett påstående jag tror på.
I år smäller det !
Och det spelar ingen roll hur många världsstjärnor vi har i laget när nästa tränare tar över, det är inte han som valt dom oxh de passar kanske inte in i hans nya spelsätt och taktik. Om han väljer o spela med samma uppställning så höjs ju kraven såklart om han anser att han inte behöver ändra något.
Men det är onödigt att spekulera i för det är ju väldigt långt fram i tiden när vi inte ens vet vilken tränare vi ska spekulera om :D
I år smäller det !
Får mest huvudvärk av Arsenal och hela diskussionen kring mörkret. Arsenal, Wenger och spelarna har verkligen fuckat upp sig senaste tiden, helt klart. Det hade varit hög tid för ett ligaguld mitt bland all snedvridning som fotbollen hamnat i. Kan låta märkligt men vinner Leicester eller till och med Tottenham (hemska tanke) ligan så är det ändå ett sundhetstecken då dessa klubbar byggt sina lag och framgångar med kunskap och skicklighet. Mår genuint illa av Chelsea, City och PSG. Är vidare oändligt trött på allt tjat om spelideer, löpningar, avslut, fasta, ytor, presspel och fans moster. Språkbruk som är helt intetsägande och låser fast spelarna i outvecklande roller. Sug gärna på uttrycket understöd ???. Att sedan spelarna idag tjänar så sjuka pengar som dessa gör är nästa surdeg. Finns ingen rim eller reson alls. Minns att jag mer eller mindre tappade allt intresse för sån där ishokky då det blev mer och mer tydligt att det mest är bortskämda med resurstarka sjukt krävande föräldrar som spelar den sporten. Åter Arsenal, för mig är Arsenal stolthet och tradition och görs där avkall på detta för att hänga med så är det i sig en surdeg. Kommer förmodligen aldrig att tappa intresset fast just nu känns allt väldigt avmätt. Up The Gunners ! Rock on !
Du har helt missat min poäng B-G. Att jag nu pratar om att testa 4-4-2 hänger ihop med Wenger och att vi NU har kört fast. Trots att det ser så iilla ut och att vi gör alldeles för lite mål så nöter han bara på och hoppas att det ska ändra sig ändå. Det kanske det gör också, till slut, men nu har det pågått så länge utan förbättring så just därför anser jag att han bör prova att skifta iaf. Vi har flera som kan spela forwards, och istället för att fortsätta med enbart en i detta läget så vore det intressant att se effekten av att spela med två. Om du har en filosofi/taktik och den inte inte funkar längre, då är det väl ganska dumt att inte testa något nytt ? En match som Swansea hemma är ett bra läge att testa , skulle det sedan visa sig att det inte blir någon skillnad så är det ju bara att återgå, men då har du ju testat iaf, det är det jag menar.
Det har absolut ingenting att göra med när/om det kommer en ny tränare, vi har ingen aning om hur han vill spela, hans filosofi, materialet han får, det får vi ta då.
Det råder väl samma brist på anställningstrygghet i bla Real Madrid, där blev ju tränaren kickad pga oattraktiv fotboll mer eller mindre. Sedan att de vann ligan det året spelade ju ingen som helst roll tydligen.
Nej. Jag är med på din tanke.
Mer fundersam på att överge ett spelsätt som vi spelat in oss på mitt i viktigaste perioden av säsongen.
2 anfallare har vi ju kört med tex mot Leicester, där gav det utdelning. Man ska inte stirra sig så blind på startelvan, vem som spelar vart.
När vi jagar mål, ja då är tillomed Cech uppe och är målkåt. Hjälper tyvärr inte då vi är så under isen som vi är nu.
Twitter @grvdga
Ja och det kostade honom 3-4 veckor, drog ju på sig en vadskada efter den långa utflykten. Som gammal målvakt så vet man hur farligt det är att ge sig ut på så långa löpningar, och jobbigt, därför man blir målvakt. :D
Även Monreal ska hålla sig ifrån motståndarnas straffområde då han är totalt oduglig där eftersom han är utrustad med två vänsterfötter, vars ben båda dessutom är helt fel inborrade i arselet .
Monreal är ju tyvärr den enda som i dagsläget löper in bakom motsvåndarens backlinje och vållar lite oreda..... Slutar han med det står vi ju fullständigt stilla utan boll frånsett vissa kontringar
Sidor