Medlemmar: 8804 st.
Visa menyn

The Headmasters Ritual: Ja, det var verkligen att studsa tillbaka, det.

Davidsson och Mannen
ons 26 mar 2014 kl 08:59

Ingen arsenallist behöver ju någon som helst introduktion till gårdagsmatchens kronologiska och symboliska betydelse. Efter att vi varit med om en så kallad olycka mot chelsea (f-sen, benämnde han verkligen lördagsmatchen som en olycka, den gode Wenger? Efter samma sak mot foolsen, mot shitty, mot shitty förra året, mot Bardford i ligakuppen och Blackburn i FA-diton förra året, uppgav Wenger verkligen att chelseaimploderandet var en olycka? I can’t believe it. ) skulle Arsenal igår kväll studsa tillbaka genom att hemma på Emirates möta nedflyttningshotade krislaget Swansea.

Inför matchen låg Swansea två poäng över nedflyttningsstrecket medan Arsenal inte bara hade chansen att, som det heter, studsa tillbaka, utan också knapra in på chelsea genom att spela den match vi hade spelat mindre. Och Arsenal, tja. Det såg bra ut med ett konstant bollinnehav och de som gillar resultatlös possessionsfotboll fick sitt lystmäte, men så kom det där inlägget mot Bony och där var en av mittbackarna Tomas Vermaelen och då gick det ju som det gick. Ännu en gång förstod man briljansen i det enkla för när spiltan är tom så saknar man grisen. Och om grisen är ett vettigt och välavvägt försvarsspel, ja då saknar man verkligen en mittback som gör sitt jobb, nickar bort ballonginlägg när ballonginlägg skall nickas bort och inte låter sin anfallare, som kan heta Wilfried Bony, hur enkelt som helst nicka in i mål.

Swansea tog som en blixt från klar himmel ledningen och vår uppförsbacke var inte bara lång utan allt brantare. Sedan gick tiden, från 11:e matchminuten fram till den 73:e, i ett lika possessionsfotbollssövande tempo som händelselöst tråkrullande. I 73:e fick Gibbs bollen ute på sin kant, gick in i straffområdet och slog ett sådant där underbart, halvflackt, inlägg som den inbytte Podolski kunde raka in och kvitteringen var ett faktum. Bara minuten senare slet sig målgörare Podolski ren på sin vänsterkant och tjongade in en boll i boxen där Olivier ”Även en blind höna” Giroud gav Arsenal ledningen.

Efter dessa två lyckominuter hände det som alltid händer Wengers Arsenal i perioder av oro: Vi slutade spela fotboll och backade hem. Men vi backad inte hem och blev täta, vi backade inte hem och för att bli cyniskt beräknande och vi backade inte hem och höll tätt. Nej, vi backade hem och blev nervösa, virriga och ivägtjongande. Och detta kunde ju i en perfekt låtsasvärd förvisso ha fungerat, men det gjorde det självklart inte i verkligheten. I allt virrvarr av hönsigt försvarsspel satt Podolski i mittcirkeln och äskade om frispark innan Swansea tog sig in i boxen, slank igenom vårt schweizerostsförsvar innan BFG rensade på Szczesny som rensade på Flamini vars bollstuds i sin tur ramlade in i det egna målet. 2-2 och ridån föll ned. Den uttalade tillbakastudsningen blev närmast en parodi på hur slätstruket och menlöst Arsenal av idag kan tillåta sig spela. Mina spelarbetyg är som följer:

Szczesny: 2/5. Gjorde sitt första ingripande när han plockade ned en lös boll i 52:e matchminuten. Sedan plockade han ned något inlägg, en frispark och några harmlösa bollar till. Två insläppta mål, varav han kunde gjort bättre på det andra, och ungefär två riktiga räddningar på hela matchen. Mer kan jag väl egentligen inte säga om hans insats igår.

Sagna: 1,5/5. Gjorde sitt defensiva jobb i en tämligen ofarlig miljö och hängde med upp längs med den offensiva kanten. Men hur f-nken jobbar han med sina inlägg? Under första halvlek tror jag han tjongade in inte mindre än fem inlägg in i en Swanseabox där ingen som helst rödtröjad mottagare gick att finna. Siktar Sagna så uselt, eller låter han bara bli att titta? Lite bättre i det offensiva i andra, men inte fick ändå inte ut så mycket.

Mertesacker: 2/5. Hade, symptomatiskt nog, väldigt mycket boll i denna match. Han skötte detta bra, men det är liksom inte från hans doja som den avgörande passningen skall slås. I det defensiva gjorde han sitt jobb även om ingripandet vid Swanseas kvittering absolut kunde gjorts bättre.

Vermaelen: 1,5/5. Jonnade upp som en tok i Swanseas straffområde redan i 6:e matchminuten och gjorde också några fina uppsticksbrytningar. Men jag bryr mig egentligen inte om offensivt lull-lull från mittbackars sida, jag vill att de skall spela enkelt, få bort det som dimper ned i det egna straffområdet och hålla motståndarnas kolumn för gjorda mål, nere på noll. Detta gjorde inte Vermaelen. Maken till passivitet vid Bonys 1-0-mål har jag inte skådat sedan… sedan i lördags.

Gibbs: 3/5. Kombinerade offensiv innovation, främst i andra halvlek, med ett bra hemarbetande. Trevande i första halvlek men avsevärt bättre i andra. Mycket bra i spelet med bollen och ingen slump att vändningen (som förvisso kom av sig) kom från hans sida och från hans vänsterfot när han lät bli att slå ballonginlägg i ingenmansland, höll kvar bollen vid fötterna för att sedan gå in och leverera den på ett sätt som renderade i mål. MoTM enligt mig. 

Flamini: 2,5/5. Apropå den saknade grisen när spiltan är tom, så slapp vi sakna Flamini igår (som vi tvingades göra i lördags). För om vi räknar in det olyckliga självmålet så gjorde Flamini överlag ändå en bra match med ständiga brytningar, bra positionsspel/löpanden men även tämligen välavvägd bollbehandling. Vi fick 100 % kamp i alla lägen, och det är vi inte bortskämda med i dagens Arsenal.

Arteta: 2/5. Ojojoj, vad svårbedömd han var igår och så symbolisk hans insats blev för laget och klubben. För när vi rullade igång bollinnehavsfotbollen låg Arteta bakom precis allt. Han var involverad i varje anfall, slog rätt passningar och hade, i och med sin högre utgångsposition, en mycket större närhet till spelet med bollen. Men vad långsamt det gick och vad lite det genererade. Han hade inte mycket till löpande lagkamrater att leverera till och han hade ingen fastlåsande target att låsa fast bollarna på och ja, då går det som det går. Det blir inte bättre än uddlöst och det blir inte snabbare än lite sävligt jobbande från en nyklippt spanjor.

Rosicky: 2/5. Kombinerade ett bra hemjobb och defensivt slit med ett antal fina rusher in mot boxen med efterföljande passningsleveranser. Slog några fina crosspassningar och fann några läckra instick men fick inte ut så mycket av sitt spel. Det är svårt att veta vad som är hönan och vad som är ägget, men utan löpande medspelare inga luckor och utan luckor sämre chans till smarta instick. Och då blev det inte bättre.

AOC: 2/5. Började matchen piggt med stor rörlighet och många fina ryck på utsidan under hela första halvlek. En halvlek som visade det som alla, bortsett från Wenger redan sett, att hans rätta position är som ytterforward och han ställde till det rejält för Swanseas försvar. Föll sedan ur matchen och förlorade i många lägen sin mening, kanske beroende på ensamhet, kanske beroende på att mottagare ofta saknades och kanske beroende på att han själv inte lyckades höja sin kreativa nivå.

Giroud: 1,5/5. En trea för 2-1-målet och en etta för resterande insats. För maken till usel förstatouch har jag inte sett sedan Bendtner, efter rvp:s utvisning, hoppade in på Camp Nou för några år sedan. Giroud jjorde ett stapplande dribblingsförsök i 19:e minuten som inte var vackert men som tog honom in i straffområdet med boll, men det var nog allt. Några fler skarvar som hittade adressaten i andra halvlek, men var någonstans var han när insticken in i boxen kom, eller när inläggen till samma yta slogs? Och var någonstans var det förtröstansfulla presspelet från i höstas? Och var någon stans var målskytten? Även en blind höna kan hitta ett korn, men en förstastriker i ett topp 4-lag (ja, jag hoppas fortfarande) måste kunna mer än så, och det kunde/gjorde inte Giroud igår.

Cazorla: 2/5. Fin första halvlek med ett antal kluriga bollbehandlingar. Var rörlig, såsom i bytte position, men var var löpningarna som skulle dra isär Swanseaförsvaret? Var var löpningarna som skulle öppna upp och var var löpningarna som CM:s kunde slå omställningar till? Hans vackra bollbehandlingar blev mest pluttrig kuriosa i sitt tämligen slaknande sammahang och han borde ha kunnat bidra med så mycket mer och använt sina positionsbyten till så mycket mer hotande agerande än som nu blev fallet igår.

D&M: 4/5. Upp i arla morgonstund för ett pass på gymmet, därefter hastig tvagning och matintag innan arbetsdag tog vid. Hämta barn från skola, göda dem med någotsånär näringsriktig men ändå snabb föda, för att sedan få iväg dotter till friidrottsträning och skjutsa sonen till fotbollsdito. Väl där fick jag så klart ta emot ungefär 7000 frågor om lördagens match mot chelsky, Arsenals ”fina spel” (brrr) och om Wengers vara eller icke vara. Puh. Vid hemkosten var jag mer urlakad än funktionsduglig varför endast ett nedrasande i soffan framför Arsenal, paradoxalt nog, kunde vara remediet som kunde staga upp den ranke familjefadern D&M i fritt fall. Det blev leverpastejmackor och Fanta i en mycket märklig kombo, men jag gjorde i varje fall vad jag kunde för att Arsenal skulle bryta mönster och studsa tillbaka. Synd bara att laget inte gjorde det.

Wenger: 6/5. Wow, coachningarnas van Basten-klassnivå. Att byta in Podolski gav två mål och att släppa upp Kongo resulterade i att Arteta framstod som än mer menlös, var inget annat än världsklass. Men du, Wenger, egentligen? Om vi skall tala sanning och inte bara löjla oss för en stund. Att möta omställningsstarke ligaledaren borta med en defensiv mittfältare ena dagen, för att sedan ta emot en av nedflyttningskandidaterna hemma, några dagar senare, med två defensiva mittfältare, hur tänkte du där? Blev det något bra i lördags och blev det något bättre igår? Såg vi någon kreativitet, såg vi någon fart och såg vi något vägvinnande spel? Och den där mentala styrkan du alltid pratar om, var såg du den? Och det där med utveckling, mognad och progress, var hittade du det? Hur mycket har du lyckats driva den här klubben framåt denna match, denna gång, denna säsong?

Slåss vi på titeln? Har vi knaprat in avståndet på de fuskande ekodopinglagen och har vi utökat det ned till de andra, ja? Nej, just det, Everton vann mot toonsen i går och vi är plötsligt indragna i en mardrömsritt längs med Euro Leagueranden. De har en match mindre spelad och vinner de den kan vi, i och med att vi möter shitty på lördag (yeah, tre säkra poäng) komma att vara på samma poäng när vi möter dem på Goodison Park helgen därefter. Japp, Wenger, du tar absolut klubben framåt.

Och det är väl någon stans här vi har Arsenal av idag. Osäkert och nervöst hållande i bollen. Upp över öronen med rädsla för att tappa den och så fantasilösa och innovationslösa så den mest sinnesslöe soffpotatis kunde se att det här, det här har helt gått åt skogen. Propagandatrojkan Gazidis, Kroenke och Wenger glassade i ljuset av Özilvärvningen i höstas, kunde stå kvar i rampljuset hela hösten, men får nu bevittna vilket fuskbygge dagens Arsenal, Özilvärvningen till trots, är. Vi är uppenbart inte alls på väg upp utan håller oss krampaktigt kvar på samma nivå, med samma uttjänta metod och med samma förvirrade och osäkra ledarskap. Grattis Arsenal.

Kommentarer

Bild för George Adams

Ledsen, tom och nästan rädd..

1969 kom farsan hem med en pyjamas efter en arbetsresa till London. En röd-vit tingest i bomull. Som lill-grabb var jag mest fascinerad över pickadollen på bröstet, men jag blev genast lärd att det minsann var en kanon. Farsan som egentligen var Huddersfield supporter kunde inte hitta någon terrier souvernir i London så han tyckte också kanonen var frän, så det fick bli en sådan i stället.

Allt sedan dess har Arsenal varit laget man följt i vått och torrt. Ibland jätteaktivt och ibland lite mera från distans pga livspusslet. Det har dock alltid funnits där, som en stor trygghet och glädje ända från barndomen.

Men nu, vet jag inte längre. Jag skäms ta mig tusan för allt det som händer i Arsenal, eller inte händer!!

Ska man, vilket gud förbjude behöva byta sitt lag?

Kvinnor mm kan man separeras och skiljas ifrån, men sitt lag?

Ska man behöva gå över till något annat, av giriga ägare, odugliga styrelsemedelmmar eller en maktfullkomlig manager ännu inte helt fördärvad klubb. Bli ex, en terrier, tractor boy eller krukmakare??? 

Man skäms över att tanken ens kommer upp..

Men vad gör man när klubben man älskar, inte längre besvarar kärleken. När klubben inte längre är Arsenal FC, utan Arsene FC och det är en milsvidd skillnad, som man hoppas att alla supportrar, även dom som är unga och endast varit med i "Arsenal familjen" under AW tid förstår.

Nej frustrationen är total!

Kom t o m på mig själv under matchen igår att när Flamini (oturligt) snubblat in med 2-2 bollen att jag ärligt talat sket i om Walesarna hade tryckt in 3-2 baljan också. Tankar som kanske lika bra, så att folkstormen mot nuvarande ledningsätt kan få växa till orkanstyrka svepte genom skallen.

Mht situationen i klubben just nu så verkar en fullständig supporter bojkott eller motsvarande vara det enda som ev kan förändra det här.

Sorgligt!

 

Man tappar ju gnistan, glöden..

Bild för Nattefrost

Byta lag? Vad är det för skitsnack?

Känslor rår man inte över och det är nu de sanna färgerna kommer fram.
Klubben behöver förändring och det gör man effektivast genom att börja med att byta ut AW.
All heder och respekt åt honom men nu börjar det bli parodi. Återigen.
Ingen är oumbärlig och som du skriver Erland, det är ARSENAL och inte ARSENE FC

 

D&M: Som vanligt sätter du fina stavelser på känslor man känner igen. På lördag blir det nog återigen matlagning och uppvaktning för Fru Nattefrost, matchen törs jag nog inte bevittna. Orkar inte med ännu en förnedring.

Bild för MikeR

Så befriande å se Kims 50meters crosspass bra grejer ;)..får vi bara lite gubbar å lägga dem på så blir det kalas, känner mig tyvärr lite håglös för tillfället men det brukar repa sig. Det finns ett talesätt att man ska vända i botten för att bli riktigt stark, dit behöver vi ju inte gå men om vi tex. missar FA i år och CL nästa år så kommer det förhoppningsvis ny vindar blåsandes och vi kan få skutan i rätt riktning igen. In future we trust ;)

I'll answer to nobody !!

Bild för Björn Lindström

Sedan måste Arsenal ta tag i skadeproblemen. Har väl inte riktig koll på hur det ser ut i de andra lagen, men inte tusan finns ett helt mittfält skadat i något annat lag? Jag undrar vad det beror på att en sträckning i Arsenal innebär månad efter månads bortvaro? Är det ngn som har koll på när Wilshere, Ramsey, Özil är tillbaka? Vi behöver dem verkligen under slutfasen av serien.

Bild för Glenn

Cazorla tyckte jag var livsfarliga varje gång när han gör sin förutsägbara dribblingar på mittplan. En klar etta i betyg i min bok. Enligt statistik från en Jonas i matchtråden vann ej Flamini en enda närkamp igår. Vet ej om det stämmer. Du såg honom vinna massa närkamper skriver du.

Jag håller mest med Erland. Känns ung samma sak. Inte att byta lag men kanske lägga supporterskapet på hyllan tills Wenger försvinner. Jag orkade knappt bry mig igår varken när vi gjorde bra saker eller släppte in mål. Var mer, jaha där blev det mål...

COYG

Bild för Davidsson och Mannen

Erland Jakobsson// ”Ledsen, tom och nästan rädd”, ja men ungefär så känner jag mig nu för tiden i relation till Arsenal. Som om skeppet sjunker, med man och allt. Inklusive oss id-oter som låter klubben spela så, uppenbarligen, för stor del av våra liv. Och när jag läser om din historia och din relation till klubben, så förstår jag dig, även om min inte går så lång tid tillbaka.

Och visst känner man så, är det värt detta? Är det värt alla dessa känslor som man, inklusive du ser jag, investerar i laget, i klubben och i dess framtid som ter sig sådär lagom ljus ut. Jag kan inte tänka mig att byta lag, för mig är det sedan länge helt kört, på alla dessa fotbollsrelaterade plan. Däremot funderar jag på hur jag skall göra nästa säsong för att inte dras med och dras ned så mycket. Men det blir en senare fråga…

Nattefrost// Ja, jag delar din upplevelse av att känslor, i det här fallet till ett fotbollslag, inte är någonting man kan välja att styra bort eller råda över. För mig är det kört, men som jag sade just ovan, kanske kan man dämpa flödet av känslor lite, eller avleda det något genom ett annat förhållningssätt? Fast va f-n, det har ju gått sådär hittills. Tack för det fina berömmet och jag måste erkänna att jag beundrar dig när du kan sikta in dig på fru och bojkotta matchen, det är jag (ännu?) inte kapabel till.

MikeR// Var det befriande eller var det närmast tragiskt? Att Kim, från Spartaks bänk och med ena benet i Allsvenskan, kan komma in och framstå som bättre än de ordinarie spelarna? Jag var glad för Kongos skull, men tycker det är fruktansvärt att se hur mycket mer kreativ han framstod än exempelvis Arteta och dennes sidledspassningar. Det gjorde ont som f-nken.

Sedan över till det där med att vända på botten: Med tanke på hur klubben styrs av ägare och styrelse, så tror jag inte den metoden skulle vara något för oss. Och med tanke på hur smått paniskt rädda både styrelse och många av oss fantaster tycker ett liv utan Wenger ter sig, skall vi nog inte ens tala om hur ett liv i ligans mittenskikt framstår.  Jag förstår din idé, men tror inte dagens genomkommersialiserade toppfotboll har plats för den sortens ”nere och vända”. Det skall oerhört mycket till att lyckas med det, foolsen tog väl 5-6 år på sig och bytte under den tiden inte bara tränare tusentals gånger innan de hittade rätt. De fick dessutom en helt annan ägare. En som spelade hårda bollar och behöll sin superstjärna. Så kan det gå.

Björn// Absolut. Men är detta verkligen något nytt problem? Och vem bestämmer över tränings- och rehabmetoder i klubben? Vem är det som styr över allt fotbollsrelaterat i klubben?  Ja, just det. Jag håller med dig i sak, vår skadesituation är bedrövlig, men hur tror du lösningen ser ut?

Mickys// Vafals, kommentarer på två bloggar i rad? D&M mycket nöjd. Sedan föstår jag din frustration över Cazorla och att du anser mitt betyg var för högt. Jag möts gärna halvvägs, skall vi säga 1,5/5? För jag förstår vad du är ute efter, även om jag inte upplevde hans dribblande så menlösa som du ger intryck av att göra.

Jag har letat men inte hittat något som varken styrker Jonas upplevelser av att Flamini inte tacklade. Nu har jag också slängt mina anteckningar från igår, men min bild är att Flamini gjorde ett stort antal brytningar, vilka i varje fall några borde innehålla regelrätta tacklingar. Sedan kan man ju tvista om utififall en brytning behöver bygga på en tackling. Jag älskar tacklingar men kan lätt strunta i hur vi återerövrar bollen så länge vi gör det. Och Flamini gjorde det ett stort antal gånger igår. Till skillnad från vissa andra.

Ja, även jag önskar att jag kunde lägga supporterskapet på hyllan. Men vad skall man göra då? Förutom ungarna och frugan så kretsar mycket av mitt liv och även dess sociala beståndsdelar kring fotbollen. Jag har liksom svårt att se ett liv utan Arsenal (och mitt lokala lag). Så jag förstår din tanke och hoppas du har bättre lycka med den än jag tror mig kunna ha!

Bild för gunsmoke

 

Nick Hornbys beskrivning av sitt älskade Arsenal, är  -det påminner om en tjej som man har förhållande med och man älskar henne över allt annat på jorden, men hon bedrar en ständigt, man förlåter henne alltid och man lämnar henne aldrig. Jag kan nog bara håll med den gode Nick.

Från det ena till det andra, tänk om det skulle gå riktigt jä..la illa de närmaste åren, då kanske Stan "High Chaparall" Kronke lämnar/säljer klubben, förhoppningsvis då till mannen som redan äger 30 % i Arsenal, Alisher Usmanov, som enligt Forbes lista är en av världens 50 rikaste, han ska visst vara god för cirka 120 miljader, fk,dubbelt så mycket som Roman Abramovich. Vad snabbt fotbollskartan skulle kunna ritas om i så fall.

Nu känns det mest som att man kan drömma om en ljusare framtid, eller ägna tiden till att titta tillbaka på vilka spelare som varit bäst under Wengers tid, problemet med det senare alternativet, är att man får ta ett kliv tillbaka till det förra årtusendet.

Frågan är hur djupt vi kommer att sjunka? varnat för missad 4:e plats i målgången har jag gjort sedan vi ledde racet kring nyår, för i grund o botten är denna besättning rent bedrövligt och inte blir den bättre med Özil som galjonsfigur och fransosen som kapten heller. Fyra av några bredsidor är ju ingen idé längre, nu när vi bara har löspluggen kvar. Man önskar bara att Usmanovs armada syns i horisonten med hissad Jolly Roger.

Bild för Glenn

Nu känner du mig inte men tror nog du kan läsa mellan raderna att jag inte heller kommer kunna lägga supporterskapet på hyllan. Vad ska man då göra 9 månader om året?

Men med en liten ny Arsenalsupporter i september önskar jag att jag kan prioritera ner fotbollen ett hack iaf och att det inte ska påverka mitt humör lika mkt.

Gällande Flamini så har jag också svårt att att se att han inte skulle vunnit en enda tackling igår. Kan inte minnas att jag tyckte han var så dålig. Lite osynlig kanske men han ska ju inte vara i händelsernas centrum för då handlar det oftast om gula eller röda kort.

Din blogg känns mer lättläst nu så njuter av att läsa den och ibland kommentera! Keep up the good work! :-)

COYG

Bild för Fredde

Jag tycker för det första att domaren blåser mitt i en kontring för Swansea, deras spelare är fri från halva planen. Och sen har ingen mittfältare spelet som går ut på att man går rakt fram i sig. Giroud uppfyller i vanlig ordning ingen funktion och Arteta tycker jag som vanligt är helt menlös oavsett vilken roll han har på planen, Källström visade mer på sin tid än vad Arteta gjorde på hela matchen. Kontringar verkar laget inte besitta överhuvudtaget. Flamini brister i offensivt kunnande men försöker göra löpningar rakt fram, men det känns mer som alibilöpningar för att ingen annan gör det, han försöker få igång det från övriga. Han ska inte synas, de andra ska synas. Och våran KAPTEN? Mittbacksspel går ut på att stå rätt och vara brytningssäker, Vermaelen står ständigt fel och går på alldeles för hårt så han ger bort helt onödiga frisparkar. Tycker inte någon kommer undan med närheten av godkänt förutom Podolski och till viss del Gibbs. Trots Özils lojhet så är han den enda i dagens trupp som kan spela bollen framåt på sista tredjedelen, ingen annan som kan/vågar slå såna passningar vad det verkar.

You win some, you draw some

Bild för Corben

Inte en enda person jag känner som är fotbollsintresserad är en sämre coach är Wenger, inte en. 95% av vad som ifrågasätts innan match visar sig efteråt Wenger ha fel i. Han är så pinsamt värdelös så det enda som är sämre än folks ännu pinsammare försvar för honom. Kan va allt från att andra lag har mer pengar än oss, vi förlorar väl inte oftare än andra lag med stora siffror, vägrar tro på att vi är dåliga i stormöten och drar in Everton och Tottenham i diskussionerna.

Det här är det värsta, för om man inte förstår att man har ett problem så kommer man aldrig kunna åtgärda dom.

Mourinho hade tagit en poäng med Arsenal mot Chelsea i lördags, worst case scenario, hade det blivit en uddamålsförlust.

Han är så hjälplöst passé när det kommer till den här biten.

Arsenal får bestämma sig, alltså Kroenke, vad han vill med den här klubben, det kanske han gjort för länge sen, det vet ju inte vi.

Men säg nu att siffrorna stämmer angånde de nya ekonimiska förutsättningarna.

Tv pengar 30 mille, Pumadeal 30 mille, Emirates på tröjan 25 mille. Vi pratar runt 80 mille pund mer per säsong. Med en cash reserv på 140 mille och övrig skit kan vi med lätthet spendera 1,5 miljarder på transfern. Frågan är om Stan vill det.

Vill han INTE det, då kan vi lika gärna, som jag ser det, hoppas att Wenger skriver nytt. Tom Wenger kommer nog leta 2-3 spelare i sommar (han borde visserligen leta 5-6), men det kan vi knappast förvänta oss från en som konstant köper 2-3 spelare för lite, det finns ju dessutom ett vm att skylla på också, något som alla som tror sig va förnuftiga fotbollsfans kommer ha stor förståelse för.

Men sig att Stan säger att det inte duger att slåss om fjärdeplatsen, att han är trött på ideerna Wenger har, att han vill använda pengarna för att göra Arsenal bättre och större.

Då kan jag inte se varför Wenger ska va kvar, då vill inte jag att han skriver på nytt. För han kan köpa vilka spelare han vill, om dom vill komma i sådana fall, men han kommer aldrig ändra sin syn på fotboll.

Vi kartlägger inte motståndarna, vi planerar inte vår matchbild efter vika vi möter, vi ska spela vårt eget spel, vi ska inte lägga om träningen, vi ska fortsätta ha 6-10 spelare borta snitt per match.

I min värld har jag ingen förståelse för folk som gör samma sak om och om igen och tror sig komma fram till andra resultat. Jag ifrågasätter mig själv om jag spelar korpinnebandy om en sak inte fungerar. Och utifrån det ändrar man på saker.

Wenger gör inte det, Sagna gör inte det heller.

Det är pinsamt att se, vi har gjort 8 mål fler än SAS, jag misstänker att så inte är fallet efter dagens match.

Jag är bestämd, är målet att hamna mellan 4-6, kör på Wenger och lär oss leva med taktiklös fotboll och värdelösa förberedningar, och massvis med skador, för inget tyder på att det kommer bli någon ändring.

Är målet att slåss om ligatiteln behöver man göra allt i sin makt att komma över en ny manager. Om det är en Klopp, en Ancelotti, en Hiddink, en Martinez, en Simone eller Garcia vet inte jag, men jag vet att det inte är Wenger.

Finns ju också chansen att man avvecklar ännu mer och drar in O´neil eller någon, det vet ju som sagt inte vi.

En sista sak, hur många kunde det varit på plats igår? 51-52 tusen? Och då gör man bedömningen att man höjer biljettpriset med 3%, skulle det locka fler människor till arenan? Jag är fullt medveten om att biljetterna är sålda, men hur länge till kommer det va så?

Om dom är så intresserade av sittplaterna på läktarna tycker jag dom borde se till att fylla dom, inte bara sälja ut dom. Vilket innebär att dom borde införa krav eller straff om platserna inte är fyllda, var någon tysk klubb som sysslade med liknande för ett tag sen.

Fel folk, folk med för mycket pengar och för litet intresse köper biljetterna och fansen får stå på puben, skapar hemskt oskön stämning att titta på en arena med 10 000 lediga platser.

Dra åt helvete livet.

 

Jayarse på twitter.

Bild för Dixon

Business as usual...

Återigen mycket läsvärt, bäste D&M! Tack!!

Jaha, så var vi tillbaka på ruta ett igen då, Arsenal...The Battle For Fourth Place. Upp som en sol och ner som en...kvarglömd ostmacka i en avställd skrotbil...

Hög svansföring, ny arena, Gazidis sagostunder, Özilvärvningtill trots, nu stundar återigen alla helvetes kval i slutomgångarna. Återigen! Insatsen mot Swansea visar Arsenals ständiga förmåga att vara sämst när det gäller. Nu skulle det minsann bounceas tillbaka så in i h-vete, insatsen mot Chelskij var ett "olycksfall", mot City var det också ett "olycksfall" och mot Pool var det...ett "olycksfall"...Ingenstans framkommer Wengers och spelarnas oförmåga eller tillkortakommanden. Bara just ordet "olycksfall". Ja, jä-lar vilken otur vi har som åker dit med tennissiffror! Och vilken enorm otur vi har som kryssar hemma mot Swansea, ett lag trots allt i de nedre regionerna. Giroud, stackarn, har mest otur av alla och har endast mäktat med 13 (?) mål på 30 matcher. Suarez och Sturridge, som har en överjä-lig tur hela tiden har tillsammans gjort långt över 40 (!) mål. Vicken jäkla röta de har, grabbarna...

För inte kan det väl bero på spelarprestationerna, coachning, inställning, vilja och hjärta?!!

Nu väntar City hemma på lördag. 0-4 någon..?

Har precis fått klart med två englandsresor inom drygt en vecka. Först påsken med Hull-Arsenal, Everton-United, Bunley-Wigan och en Citymatch på annandag påsk. Sedan hem och byta kalsonger och över igen helgen efter för Fulham-Hull på lördag och Arsenal-Newcastle på måndag.

Käns ju sådär inspirerande just nu...

Bild för 71Zeke

Arteta är Arsenals svar på sidleds-Danne
Dödligt trött på hans temponeddragningar i sidledsduttande

Gunners forever

Bild för Davidsson och Mannen

Gunsmoke// Ja, visst är det en lysande beskrivning, inte bara för att man själv skall förstå sig och sin relation till sitt lag, utan också för att andra, utomstående, skall förstå den.  Sedan, när det gäller Kroenke-säljer-Arsenal-vid-kris-idén tror jag precis tvärtom. Hans övriga klubbar har han inte sålt trots att de går sugdåligt i princip hela högen. Dvs. han bryr sig inte det minsta om de sportsliga resultaten.

Det vi däremot skall vara oroliga över är att Usmanov, i och med Krimkrisen, förlorar hinkvis med miljoner varje dag och om han vill sälja sin del, vem tror ni är sugen på att nappa då? Jo Kroenke. Och vad händer när han äger, i princip, rubbet? Jo han får föra över sina skulder för aktieköpen (rubbet) på klubben. Och DÅ sitter vi verkligen pyrt till. Som manu i händerna på Glazers. Så nej, kassa resultat kommer inte att göra oss fria från Kroenke, no way.

Så ja, då håller jag mer med dig i din Usmanovönskan (hur sunkigt rykte han än må ha) för i hans sällskap kommer David Dein och då är vi tillbaka i matchen igen!

Mickys// Jag känner inte dig, men en sak är säker; du kommer inte lägga ner supporterskapet.  Inte ens, eller snarare speciellt inte, nu när du har en blivande Arsenalist att forma (f-n jag älskar att tänka på när jag och grabben stod på lekplatsen och sjöng ”vanilj to the Arsenal” eller ”we love Kex Fablegass” och grabben associerade till frukost respektive mellanmål, typ).

Och ja, bloggen kanske har blivit lite mindre svårsmält och lite mer lätthanterlig. Eller så är det dina förväntningar och emotioner som ändrats? Oavsett, gott att du är här!

Freddee//Ja, jag satt och tackade domaren för den gåvan, härligt! Men som du säger, mittfältets brist på rakhet, hela lagets förkärlek för duttande och yttermittfältarnas uppstannande (AOC några undantag) när de i stället borde öka tempot och Girouds brist på fastlåsning.  Som jag skrev om Arteta så såg det bra ut. –Men det hände ändå oerhört lite. Delvis hans ansvar, delvis de andras bristande rörelse och således bristande förmåga att ge honom (och andra) reella passningsalternativ.

Och så tar du upp Vermaelen… Och ja, den är inte lätt den. För jag älskade hans uppoffrande spel och hans sena kvitteringar, under hans inledande tid i klubben. Och detta slätade ofta över hans bristande placeringsförmåga, bristande kontroll och bristande förmåga att lugnt och städat hålla rent på kontoret. Tisdagens match var tyvärr, som du är inne på ,inget undantag.

Corben// Du blir allt bättre på att rakt över, helt onyanserat, totalsåga folk, och dessutom komma ur det med äran i behåll. Det måste du ha kredd för, absolut, det är inte många som fixar det nu för tiden.  Och ja, jag håller med dig i mycket. Om Kroenkes totala brist på visioner om klubbens framtid (se ovan om hans andra, helt hopplösa och vinstlösa, klubbar).

Jag håller helt med dig i din lysande analys kring Kroenkes vilja vs Wengers inköpsvilja vs  våra egentliga behov.  Mycket av ryktena i England har kretsat kring att styrelsen (läs: Kroenkes knähundar) faktiskt pressat på Wenger att spendera, men att han, deal efter deal, dragit sig ur i sista stund pga kostnaderna som går emot hans fotbollsideologi. Mycket av snacket kring hans nya kontrakt går ut på samma motsättning: Wengers totala kontroll vs styrelsens vilja att spendera lite av de cash som, både enligt dina och andras uträkningar, finnes grandes.

Sedan är det det svåra med Wengers ovilja att anpassa sig, inte bara efter fotbollens utveckling utan också, som du är inne på, efter motståndarna. Många är de spelare som lämnat klubben och vittnar om att Wenger knappt scoutat motståndarna och än mindre pratade med spelarna om det. Det är bedrövligt och finns inget förmildrande i relation till denna nonchalans och grava försumlighet. Och detta gör mig vansinnig. Och dina namn på potentiella efterträdare är intressanta (i min lilla koll-värld) men frågan är hur visionär klubben är, precis som du är inne på. Kommer cashen bara in så spelar inte resultatet någon roll?

Dixon//Tack så mycket för berömmet! Och ja, det här eländet har vi sett förr. Fjärdeplatstrofén är åter det vi får kämpa för och allt annat är bara sk-tsnack. Vi kan förvisso ta FA-cupen men ligamässigt har vi inte på något sätt utvecklats eller gått framåt. Trots alla miljoner och trots den, som du nämner, höga svansföringen. ”Gazidis sagostunder”, underbart uttryckt, är helt med dig där.

Och temat, sämst när det gäller, är ju tillsammans med den ovan avhandlade bristen på anpassning/scouting till/av motståndarna, det som gnager en mest. För då har vi, trots Özildealen, inte alls vänt skutan, då är vi fortfarande kvar på samma softa spott som vi varit ett par säsonger och då räddas vi bara av att manu går så kasst. Manus fall är vår kosmetika som täcker över de brister som fortfarande finns kvar. Inklusive toppforwardsbesättningen, den skall vi inte ens tala om.

Men grym påskhelg och grymma matcher därefter. Och visst f-nken kommer du vara inspirerad med några härliga Bitters under västen!

71Zeke// Ja denne Arteta. Så viktig han var för oss förra och förrförra säsongen. Och så oviktig han har kommit att bli nu. Ja, även om jag gillar honom så tröttar hans sidledsspel och temponeddragningar  (inkl. joggandet hemåt vid motståndares omställningar) mig oerhört.

Bild för gunsmoke

D&M jag håller med om att Usmanov inte är det roligaste, men med Dein tillbaka så precis som du nämnt så händer det säkert en hel del.

När jag menar riktigt dåliga resultat så följer ju det ekonomiska ofta de fotbollsmässiga, missad CL inga titlar ute ur cuperna tidigt, minskade publikintäkter o merförsäljning kring matcherna, samtidigt som lånen ska amorteras och räntorna betalas, sponsorer lämnar mm, det kommer att svida i Stans plånbok vilket han inte är van vid då man i NHL och NFL täcker förlusterna för varandra på ett annat sätt i och med att de franchisingorganisationer. bara missad CL skulle kosta 350 miljoner om man räknar på allt som man kan ta in, TV, matchinkomster mm. Sämre publiksnitt ca 52-53000 innebär ytterligare 200 millar, lägre TV intäkter mm. Ca 700 miljoner i tappade intäkter, med en förlust på 150-200 miljoner, då drar Stan.

Bild för Davidsson och Mannen

gunsmoke// Visst skulle förlorat CL-spel svida för Kroenke, men cynisk som jag är så tror jag inte det skulle svida tilljämförelsevis så illa för honom som det skulle göra för oss. Och, som vi varit inne på så har Usmanov ett sunkigt rykte, men frågan är varför han anses vara värre för oss än vad Kroenke är.

Visst har Usmanov slagit på den populistiska trumman rejält ett par gånger de senaste säsongerna, men snubben är ju, vad man än tycker om honom, på matcherna och visar ju intresse för klubben miljontals mil mer än vad Silent Stan behagar göra. Och ja, jag läser dina siffror, men tror absolut inte Stan skulle bry sig, så till vida att han skulle sälja klubben eller "tvinga" Wenger att rusta upp spelartruppen, bara för att vi är kassa och cashflödet avtagit. Jag må vara svartsynt, men Stan-styrelse-Gazzzidis-Wenger hänger ihop som länkar i varandra, där alla får smaka på kakan, om än i trofélös form.

Bild för gunsmoke

D&M// visst kan det vara så, men med tanke på att Stan är amerikan så är sport=business, icke lönsam verksamhet avyttrar man, han har precis som du påtalar inget hjärta i Arsenal, bara intresse av Arsenals ekonomiska vinst. minus på Arsenalkontot innebär att hans andra verksamheter som gjort honom till miljardär ska täcka den förlusten. Jag vet inte om han känner för det.