Medlemmar: 8700 st.
Visa menyn

Arsenal-WBA

82 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Bengelito
Bild för Bengelito

så skönt med en klassisk Özil assist och Giroud nick. Det var på det berömda håret men till slut slank den in. Foster gjorde bra ifrån sig i målet och jag trodde inte det skulle hända. Men till slut fick jag väcka famlijen med ett segervrål! :D

Arsene Wenger - He Knows, You Don't 

Jimmy Roslund
Bild för Jimmy Roslund
Mickys wrote:

Jäkla tur att vi vann till slut. Tyvärr gjorde alla andra topplag det med.

Om vi vet att WBA ska komma för att spela 0-0 o bara stänga ytor, varflr spela med två sidledsjocke på mitten? Slog de 200 sidledspassningar till varandra? Mkt dålig rörelse i laget, spec i första men vad som slår mig är att många spelare är rädda att ha bollen och bara slår bort den från sig så fort de får den.

Sen varför ska vi vara så snälla o mesiga jämt? Alla lag använder olika tjuvknep utan vi. Hur kan vi låta deras spelare stå oberörd och vara i vägen för Cech på hörnor? Livsfarligt då han måste flytta på en motspelare för att komma fram. Är det vår taktik eller är Iwobi som hade den gubben hjärndöd?

Özil en bra assisst men annars för blek. Slog bort mkt passningar med.

Nä ingen kul handbollsmatch men sköna 3p

Reagerade med på hörnorna. Grabbarna kanske är livrädda efter alla konstiga straffar vi fått emot oss. Tycker inte vi vinner på tur direkt eftersom det är en storspelande målvakt som räddar ett flertal chanser och vi totalt dominerar matchen. Vi vinner välförtjänt men i sista minuten. Dock visar detta att vi borde köpa in en ny forward då det helt saknades rätt instinkt i straffområdet förutom vid målet men svårt att missa när Özil prickskjuter hans panna. Kul men en hållen nolla oxå!

Glenn
Bild för Glenn
Jimmy Roslund wrote:
Mickys wrote:

Jäkla tur att vi vann till slut. Tyvärr gjorde alla andra topplag det med.

Om vi vet att WBA ska komma för att spela 0-0 o bara stänga ytor, varflr spela med två sidledsjocke på mitten? Slog de 200 sidledspassningar till varandra? Mkt dålig rörelse i laget, spec i första men vad som slår mig är att många spelare är rädda att ha bollen och bara slår bort den från sig så fort de får den.

Sen varför ska vi vara så snälla o mesiga jämt? Alla lag använder olika tjuvknep utan vi. Hur kan vi låta deras spelare stå oberörd och vara i vägen för Cech på hörnor? Livsfarligt då han måste flytta på en motspelare för att komma fram. Är det vår taktik eller är Iwobi som hade den gubben hjärndöd?

Özil en bra assisst men annars för blek. Slog bort mkt passningar med.

Nä ingen kul handbollsmatch men sköna 3p

Reagerade med på hörnorna. Grabbarna kanske är livrädda efter alla konstiga straffar vi fått emot oss. Tycker inte vi vinner på tur direkt eftersom det är en storspelande målvakt som räddar ett flertal chanser och vi totalt dominerar matchen. Vi vinner välförtjänt men i sista minuten. Dock visar detta att vi borde köpa in en ny forward då det helt saknades rätt instinkt i straffområdet förutom vid målet men svårt att missa när Özil prickskjuter hans panna. Kul men en hållen nolla oxå!

menade inte att vi hade tur för det hade vi verkligen inte. Bara när Yacob sköt över efter en hörna. Men det var tur som i nödvändigt att vi vann annars hade vi varit långt efter. Vi förtjänade alla poäng och igår skapade vi iaf mkt chanser igen

COYG

Glenn
Bild för Glenn

Konmer ingen ny spelare alls i fönstret tror jag :-(

COYG

B-G
Bild för B-G

Sköna och viktiga 3p.
Känns bra att ha ligans bästa backupstriker.

Twitter @grvdga

Jonas S
Bild för Jonas S

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

Be excited!

erko
Bild för erko
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Pelle
Bild för Pelle
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Förmodligen för att bollen skall vara i spel när dom blåser av?

If it's too strong, then you're too weak!

erko
Bild för erko
Pelle wrote:
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Förmodligen för att bollen skall vara i spel när dom blåser av?

Till vilken nytta? Och är det verkligen så? Man har ju i andra sammanhang sett domarna blåsa av matchen även om bollen inte är i spel, exempelvis när en hörna inte hinner slås. 

Pelle
Bild för Pelle
erko wrote:
Pelle wrote:
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Förmodligen för att bollen skall vara i spel när dom blåser av?

Till vilken nytta? Och är det verkligen så? Man har ju i andra sammanhang sett domarna blåsa av matchen även om bollen inte är i spel, exempelvis när en hörna inte hinner slås. 

Menade absolut inte att det var till någon nytta. :) Det är enligt mig dock sällan dom blåser av när bollen inte är i spel, oftast om det blivit mål så det är extra länge tills bollen kommer i spel igen.

If it's too strong, then you're too weak!

Jonas S
Bild för Jonas S
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Bra fråga. Om domaren bestämt sig för att blåsa av direkt efter nästa inspark kan han ju lika gärna blåsa av på direkten absolut.

Men vem vet vad som kan hända innan den där sista insparken? Ett hål uppstår i rymdtiden och bollen teleporteras tillbaka till förstahalvlek, resultattavlan visar helt plötsligt 11-14 och det blir tidernas mest fantastiska sista fem sekunder. Domarna måste ta in mycket i beräkningarna..

Be excited!

Jonas S
Bild för Jonas S
erko wrote:
Pelle wrote:
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Förmodligen för att bollen skall vara i spel när dom blåser av?

Till vilken nytta? Och är det verkligen så? Man har ju i andra sammanhang sett domarna blåsa av matchen även om bollen inte är i spel, exempelvis när en hörna inte hinner slås. 

Jag tror det där är någon kulturell grej. I England är det lite stelbent på det sätten. I t ex Italien så blåser oftast domaren av matchen direkt vid 90min om ett lag leder med typ fyra bollar och är fullständigt överlägsna. Det ansens ovärdigt att lägga på ytterligare ett par minuter på lidandet. I PL så spelades ju även övertiden i t ex 8-2 matchen mot United trots att det bara varit ett lag på planen i 90min. Jag är nog mer på spåret att fotbollen blir meningslös i vissa lägen och att det då är bättre att gå hem och göra andra mer meningsfulla saker än att vänta in en olidligt långsam inspark, några passningar i backlinjen och en matta av busvisslingar.

Men det kan man tycka olika om detta såklart. Detta blir närmast en filosofisk fråga. Vad är tid egentligen? Har tiden en mening om den meningslös? :)

Be excited!

Lars Lundstedt
Bild för Lars Lundstedt
Jonas S wrote:
erko wrote:
Pelle wrote:
erko wrote:
Jonas S wrote:

Jag har inte sett matchen. Jag hade tänkt titta på reprisen men att plåga sig igenom en match med WBA när man vet resultatet lockade inte. 3p och det är allt som räknas tycker jag.

Men jag kan tänka mig ungefär hur matchen utspelade sig med WBAs fotboll baserad på maskning och simulerade skadekänningar. För mycket av detta i PL. Ge målvakten kort så fort han börjar klia sig i röven och leta snorkråkor i näsan istället för att sparka iväg bollen. Och tillåt bollkallarna att använda flera bollar. Det blir ett helt annat flyt i matcherna när man slipper dessa onödiga avbrott efter att spelare tjongat iväg bollen. Detta gynnar lagen som faktiskt spelar boll och inte bara vill få tiden att gå.

En annan sak jag undrar över som jag har tänkt på ibland. Varför blåser domarna i princip aldrig av matchen när bollen går ut till inspark? Säg att det är 4 minuter stopptid, 93:55 går bollen ut till inspark. Istället för att blåsa av matchen där och då väntar de till att målvakten har hämtat bollen och maskat lite för att sedan blåsa av matchen direkt när insparken slås. Varför?

 

Förmodligen för att bollen skall vara i spel när dom blåser av?

Till vilken nytta? Och är det verkligen så? Man har ju i andra sammanhang sett domarna blåsa av matchen även om bollen inte är i spel, exempelvis när en hörna inte hinner slås. 

Jag tror det där är någon kulturell grej. I England är det lite stelbent på det sätten. I t ex Italien så blåser oftast domaren av matchen direkt vid 90min om ett lag leder med typ fyra bollar och är fullständigt överlägsna. Det ansens ovärdigt att lägga på ytterligare ett par minuter på lidandet. I PL så spelades ju även övertiden i t ex 8-2 matchen mot United trots att det bara varit ett lag på planen i 90min. Jag är nog mer på spåret att fotbollen blir meningslös i vissa lägen och att det då är bättre att gå hem och göra andra mer meningsfulla saker än att vänta in en olidligt långsam inspark, några passningar i backlinjen och en matta av busvisslingar.

Men det kan man tycka olika om detta såklart. Detta blir närmast en filosofisk fråga. Vad är tid egentligen? Har tiden en mening om den meningslös? :)

Det finns inget i reglerna som säger att bollen ska vara i spel när full tid ska blåsas förutom, om jag minns rätt, att avspark alltid måste göras om det blir mål i den absoluta slutsekunden (som tex Welbeck hemma mot Leicester förra säsongen) så varför de nästan alltid väntar tills bollen är i spel vete fanken. Det kan möjligen vara någon konvention som de har kommit överens om i England.

Och det där med att det inte finns flera bollar runt planen i PL är också obegripligt. Framför allt vid inspark kan du ju många gånger utan problem kapa 15 sekunder om det finns en boll vid varje sida av målet.

Sekreterare Arsenal Sweden

Lars Lundstedt
Bild för Lars Lundstedt
Jimmy Roslund wrote:

förutom vid målet men svårt att missa när Özil prickskjuter hans panna. Kul men en hållen nolla oxå!

Svårt att missa?!? Visst, hade han varit omarkerad så men nu har han ju en ryggsäck på sisådär 95 pannor i form av WBA-försvararen. Det där är otroligt starkt gjort av Giroud.

Sekreterare Arsenal Sweden

Jimmy Roslund
Bild för Jimmy Roslund
Lars Lundstedt wrote:
Jimmy Roslund wrote:

förutom vid målet men svårt att missa när Özil prickskjuter hans panna. Kul men en hållen nolla oxå!

Svårt att missa?!? Visst, hade han varit omarkerad så men nu har han ju en ryggsäck på sisådär 95 pannor i form av WBA-försvararen. Det där är otroligt starkt gjort av Giroud.

Larv. Där ska man bara ha den på mål som forward och med tanke på att det var hans 3e försök varav de två andra knappt hade styrfart kan man inte mer än kräva ett mål där. =)

Tieri Anri
Bild för Tieri Anri

Larv. Jag skulle säga att Girouds prestation, såväl styrka som känsla är en ännu större bedrift än Özils så hyllade nicklobb mot Stoke. Otroligt bra och snyggt gjort av Giroud!

Vicious
Bild för Vicious

Det var en bra prestation av Giroud och det är ju i precis den här typen av matcher som han behövs.

#Championship

Sral
Bild för Sral

Inte lätt att vara Giroud. ;-)

Han gör precis det han ska göra, är framme på ett bra inlägg, är stark och avgör matchen. Då heter det att vem som helst skulle ha satt den. Härligt att Olivier gjorde mål och skönt med hållen nolla. 

Sral
Bild för Sral

Inte lätt att vara Giroud. ;-)

Han gör precis det han ska göra, är framme på ett bra inlägg, är stark och avgör matchen. Då heter det att vem som helst skulle ha satt den. Härligt att Olivier gjorde mål och skönt med hållen nolla. 

McAn
Bild för McAn

Såg målet först nu. Ett rysligt starkt och utomordentligt skickligt avslut av Giroud. Mycket hög klass. Kul!

Jonas Nilsson 2
Bild för Jonas Nilsson 2

Vad skönt med en klassisk kämpa seger. En match där man äntligen fick se en mental vinst, behövdes efter de två tunga förlusterna... Bra med rotation för en gångs skull, tycker dock att Iwobi har fått tillräckligt med chanser, men inte tagit den. Tror att det är BS att oxen är skadad (En åsikt bara pga det såg jävligt konstigt ut när han blev utbytt). Nu jobbade inte Lucas speciellt mycket hemåt, vilket är jävligt märkligt när han måste visa att han vill ha en startplats. Hans känns lite smartare i sitt sätt att spela än Iwobi. Hoppas inte Palace har fått nån luft under vingarna, nu när Big Sam har kommit dit. Såg dom spela mot watford, och stundtals så var palace riktigt bra. Skönt att mustafi verkar vara tillbaka=)

Gott nytt år and COYG! 

Sidor