Kolla årsredovisningen från 2016. Trots att vi investerade stort senaste sommaren så finns det väldigt mycket pengar kvar. En ny manager kommer ha otroligt bra förutsättningar.
Något jag har funderat på: Kränger vi tex Oxen och Walcott i sommar har vi ytterligare 5-600 miljoner + 2 miljoner i veckolön att lägga på en riktigt vass spelare. Tycker överlag att vi ska göra en ordentlig utvärdering av truppen i sommar. Varför behålla 2 medelmåttiga spelare när vi kan plocka in en med kvalité som förstärker oss?
Du menar att vi gör en vinst på under £3 m, det ger en extra spelare med en veckolön på £60 000, då är det dessutom en spelare på free transfer. Visst kan vi få loss Oxen och Theo (rent matematiskt utan att värdera om dom e bra nog eller ej) för £40-50m och med det £160' i veckolön, inte heller det räcker till en världsspelare, dessutom har vi minskat vår trupp med en spelare...
Vinsten vi gör i detta fallet är inte så relevant. Det jag syftar på är att den 30/11-2016 hade vi £123.7 miljoner på banken. Av dessa är en del Debt Reserves (runt £25 miljoner). Det ger oss i runda slängar £100 miljoner att kunna spendera.
Vår trupp är bred. Inte det som är problemet. Vi kan utan tvekan tappa två spelare av medelmåttig kvalité och istället spetsa truppen, vilket gör det mer sannolikt att vi blir ett bättre lag och i förlängningen vinner titlar. Exemplet med Oxen och Walcott hade inbringat minst £50M + £175' (vilket är deras lön). Helt ärligt nu, klart som fan att vi kan hitta en ordentlig uppgradering för dom pengarna!
Alexis, Özil, Giroud, Welbeck, Walcott, Oxen, Lucas, Iwobi, The Jeff är några vi har som offensiva alternativ. Vi har ett överflöd av spelare! Vi måste sluta hoppas på att vissa spelare ska växa ut och använda resurserna bättre.
Hittar tyvärr inte länken nu, men swiss Ramble bloggen hade i somras har jag för mig en lysande blogg om hur mycket av de pengarna vi kunde spendera och det var inte 100m! Att jag nämnde vinsten var för att vi alltså inte har utrymme för att öka den dagliga driften, vilket gör att cashreserven, om den skall omfatta både värvning, lön och bonusar. Räknar vi med en Özil/Sanchez så kräver den typen av spelare £200' i veckolön vilket på ett 4-årskontrakt ger £40m och då har du bara £60m kvar till värvningen. Samt att vi då räknar helt utan bonusar så vi lär sluta 7:a i ligan under de fyra åren utan någon cupvinst.
Dessutom skall cashreserven räcka till en del av utgifterna säsongen ut då merparten av matchintäkter sker genom årskort och inte enstaka biljetter.
Jag håller absolut med dig om att vi kan uppgradera några av spelarna, om man skall ge upp på just Oxen vet jag inte, kan han lära sig bli jämnare e han en bra truppspelare.
De senaste siffrorna jag såg var från någon i AST som tog del av någon halvårsrapport eller liknande som kom ut i veckan. Vi har pengar att spendera! Våra intäkter har ökat än mer med det nya tv-avtalet. En del av cash reserven är avsatt till tex lägre ränta osv, vilket jag även skrev. Men den är så mycket större än så. FAKTUM är att vi har förlorat på att lägga pengar på banken de senaste åren. Inflationen på spelartransfers visar att vi tyvärr gjorde fel och att vi skulle satsat tidigare.
Sedan, hur länge ska vi vänta på att någon ska blomma ut? Tänker Walcott, Oxen, Ramsey först och främst. De pengarna kan förvaltas så mycket bättre.
Kolla årsredovisningen från 2016. Trots att vi investerade stort senaste sommaren så finns det väldigt mycket pengar kvar. En ny manager kommer ha otroligt bra förutsättningar.
Något jag har funderat på: Kränger vi tex Oxen och Walcott i sommar har vi ytterligare 5-600 miljoner + 2 miljoner i veckolön att lägga på en riktigt vass spelare. Tycker överlag att vi ska göra en ordentlig utvärdering av truppen i sommar. Varför behålla 2 medelmåttiga spelare när vi kan plocka in en med kvalité som förstärker oss?
Du menar att vi gör en vinst på under £3 m, det ger en extra spelare med en veckolön på £60 000, då är det dessutom en spelare på free transfer. Visst kan vi få loss Oxen och Theo (rent matematiskt utan att värdera om dom e bra nog eller ej) för £40-50m och med det £160' i veckolön, inte heller det räcker till en världsspelare, dessutom har vi minskat vår trupp med en spelare...
Vinsten vi gör i detta fallet är inte så relevant. Det jag syftar på är att den 30/11-2016 hade vi £123.7 miljoner på banken. Av dessa är en del Debt Reserves (runt £25 miljoner). Det ger oss i runda slängar £100 miljoner att kunna spendera.
Vår trupp är bred. Inte det som är problemet. Vi kan utan tvekan tappa två spelare av medelmåttig kvalité och istället spetsa truppen, vilket gör det mer sannolikt att vi blir ett bättre lag och i förlängningen vinner titlar. Exemplet med Oxen och Walcott hade inbringat minst £50M + £175' (vilket är deras lön). Helt ärligt nu, klart som fan att vi kan hitta en ordentlig uppgradering för dom pengarna!
Alexis, Özil, Giroud, Welbeck, Walcott, Oxen, Lucas, Iwobi, The Jeff är några vi har som offensiva alternativ. Vi har ett överflöd av spelare! Vi måste sluta hoppas på att vissa spelare ska växa ut och använda resurserna bättre.
Hittar tyvärr inte länken nu, men swiss Ramble bloggen hade i somras har jag för mig en lysande blogg om hur mycket av de pengarna vi kunde spendera och det var inte 100m! Att jag nämnde vinsten var för att vi alltså inte har utrymme för att öka den dagliga driften, vilket gör att cashreserven, om den skall omfatta både värvning, lön och bonusar. Räknar vi med en Özil/Sanchez så kräver den typen av spelare £200' i veckolön vilket på ett 4-årskontrakt ger £40m och då har du bara £60m kvar till värvningen. Samt att vi då räknar helt utan bonusar så vi lär sluta 7:a i ligan under de fyra åren utan någon cupvinst.
Dessutom skall cashreserven räcka till en del av utgifterna säsongen ut då merparten av matchintäkter sker genom årskort och inte enstaka biljetter.
Jag håller absolut med dig om att vi kan uppgradera några av spelarna, om man skall ge upp på just Oxen vet jag inte, kan han lära sig bli jämnare e han en bra truppspelare.
De senaste siffrorna jag såg var från någon i AST som tog del av någon halvårsrapport eller liknande som kom ut i veckan. Vi har pengar att spendera! Våra intäkter har ökat än mer med det nya tv-avtalet. En del av cash reserven är avsatt till tex lägre ränta osv, vilket jag även skrev. Men den är så mycket större än så. FAKTUM är att vi har förlorat på att lägga pengar på banken de senaste åren. Inflationen på spelartransfers visar att vi tyvärr gjorde fel och att vi skulle satsat tidigare.
Sedan, hur länge ska vi vänta på att någon ska blomma ut? Tänker Walcott, Oxen, Ramsey först och främst. De pengarna kan förvaltas så mycket bättre.
Walcott skall vi inte vänta på, mer än möjligen hans sista primeår. Ramsey kan nog växa med en ny manager som ställer krav på att han skall bli mindre nonchalant i sitt spel men Senger kan inte få ut mer av honom. Oxen tror jag på att ge mer tid, det har dock inget med Wengers vara eller inte.
Kolla årsredovisningen från 2016. Trots att vi investerade stort senaste sommaren så finns det väldigt mycket pengar kvar. En ny manager kommer ha otroligt bra förutsättningar.
Något jag har funderat på: Kränger vi tex Oxen och Walcott i sommar har vi ytterligare 5-600 miljoner + 2 miljoner i veckolön att lägga på en riktigt vass spelare. Tycker överlag att vi ska göra en ordentlig utvärdering av truppen i sommar. Varför behålla 2 medelmåttiga spelare när vi kan plocka in en med kvalité som förstärker oss?
håller med rensning är ett måste, men det där att få in kvalitet är svårt allt ska klaffa och ger vi 2 miljoner i veckan så spricker lönebudgeten.
inget fel med det, vi har ju råd. Men det med följer en del problem. Kos förlängde för en slant i veckan, om lönerna går upp så där mycket så lär det bli agent storm mot klubben och på sikt göra att det finns mindre till värvningar.
Tyvärr så behöver Arsenal anställa en grym intäkts jägare, finns mycket pengar att hämta där.
vi får nog vänja oss med medelmåttor ett tag framöver...
Kolla årsredovisningen från 2016. Trots att vi investerade stort senaste sommaren så finns det väldigt mycket pengar kvar. En ny manager kommer ha otroligt bra förutsättningar.
Något jag har funderat på: Kränger vi tex Oxen och Walcott i sommar har vi ytterligare 5-600 miljoner + 2 miljoner i veckolön att lägga på en riktigt vass spelare. Tycker överlag att vi ska göra en ordentlig utvärdering av truppen i sommar. Varför behålla 2 medelmåttiga spelare när vi kan plocka in en med kvalité som förstärker oss?
håller med rensning är ett måste, men det där att få in kvalitet är svårt allt ska klaffa och ger vi 2 miljoner i veckan så spricker lönebudgeten.
inget fel med det, vi har ju råd. Men det med följer en del problem. Kos förlängde för en slant i veckan, om lönerna går upp så där mycket så lär det bli agent storm mot klubben och på sikt göra att det finns mindre till värvningar.
Tyvärr så behöver Arsenal anställa en grym intäkts jägare, finns mycket pengar att hämta där.
vi får nog vänja oss med medelmåttor ett tag framöver...
Tja eller så kan man ju punga ut med en jättelön när free stransfer spelare finns tillgängliga. Tror inte United direkt gråter över Zlatans lön.
Alltså lite av problemet är att vi inte har satsat tidigare. Blir ju en alternativkostnad att spara på banken. Pengarna vi kunde satsat tidigare hade gett oss möjligheter att göra bättre sportsliga resultat, fått in varumärkesstarkare (och bättre) spelare och i sin tur gjort att vi kunde öka de kommersiella intäkterna, som sedan kunde läggas på löner. Att vi inte köpte en enda utespelare sommaren 15/16 är direkt huvudlöst.
Som sagt, Gazidis har ett jävla jobb att göra. Dels sportsligt och på intäktssidan. Att han Sedan sätter sig själv i skiten med uttalande gör det inte bättre. "Vi kommer kunna konkurrera med tex Bayern München", "Arsene is ultimately accountable to the fans" osv..
Sedan köper jag inte resonemanget om att högre löner på våra stjärnspelare automatiskt ska leda till ökade löner för marginalspelare. Varför klarar Chelsea att betala tex Hazard, Costa och någon till £200-250' i veckan och ändå hamna runt oss i total lönekostnad? United betalar ett antal spelare över £250' i veckan och håller truppspelarna lågt. Barcelona, Real, PSG och Bayern har ett fåtal som tjänar extremt mycket i förhållande till resten. Vi är en fotbollsklubb som ska sträva mot att bli bättre. Starkare styrning och mindre socialförvaltning, tack.
Det där med att vi måste betala mer till typ Ramsey om vi skulle skriva ett nytt kontrakt med Alexis är bara löjligt. Dock kan det bli ett problem om klubben har fortsatt svårt att konkurera i ligan och i CL. Då blir det tillslut bara pengarna som lockar. Det kan bli ett problem framför allt med engelska spelare som behövs pga av homegrown-regler men som är dyra i drift även om de mest sitter på bänken.
Men hela den här lönediskussionen känns till stor del som ett sådant där typiskt Arsenal-problem. Wenger och klubben har alltid lagt dimridåer med dessa mystiska problem som bara just Arsenal dras med. Det har handlat om allt ifrån Financial Fair Play till nu "skenande lönekostnader" som hotar kapsejsa hela klubben om det inte tas på allvar tidigt och rejält. Men vad som hotar kapsejsa alltihop, som vanligt, är snarare uteblivna framgånger och spelare som föredrar att spela någon annanstans där de förutom att tjäna mer pengar kanske har chansen att spela i ett titelvinnande lag också.
Det enda som kan knäcka ekonomin i engelsk fotboll är tvmarknaden. För det är därifrån pengarna kommer ifrån. Och den kommer nog tuffa på i några år till. Om sedan den marknaden smäller kommer det inte handla om några miljoner pund hit eller dit. Då kommer det ske en rejäl justering ligan igenom. Dock är det mest troligt att ett justerat tvavtal mest skulle drabba de mindre klubbarna. Mer åt dom stora och mindre åt dom små.
Det där med att vi måste betala mer till typ Ramsey om vi skulle skriva ett nytt kontrakt med Alexis är bara löjligt. Dock kan det bli ett problem om klubben har fortsatt svårt att konkurera i ligan och i CL. Då blir det tillslut bara pengarna som lockar. Det kan bli ett problem framför allt med engelska spelare som behövs pga av homegrown-regler men som är dyra i drift även om de mest sitter på bänken.
Men hela den här lönediskussionen känns till stor del som ett sådant där typiskt Arsenal-problem. Wenger och klubben har alltid lagt dimridåer med dessa mystiska problem som bara just Arsenal dras med. Det har handlat om allt ifrån Financial Fair Play till nu "skenande lönekostnader" som hotar kapsejsa hela klubben om det inte tas på allvar tidigt och rejält. Men vad som hotar kapsejsa alltihop, som vanligt, är snarare uteblivna framgånger och spelare som föredrar att spela någon annanstans där de förutom att tjäna mer pengar kanske har chansen att spela i ett titelvinnande lag också.
Det enda som kan knäcka ekonomin i engelsk fotboll är tvmarknaden. För det är därifrån pengarna kommer ifrån. Och den kommer nog tuffa på i några år till. Om sedan den marknaden smäller kommer det inte handla om några miljoner pund hit eller dit. Då kommer det ske en rejäl justering ligan igenom. Dock är det mest troligt att ett justerat tvavtal mest skulle drabba de mindre klubbarna. Mer åt dom stora och mindre åt dom små.
fast om Özil Alexis får lite drygt 2-2,8 miljoner pund i veckan och en ny spelare in och får 2 miljoner i veckan. När det är dax att förhandla nuvarande kontrakt så är det klart dom vill ha en markant löne ökning? tror inte dom då nöjer sig med 0,6-1,4 miljoner då lär det hamna på 0,9 till 1,9 miljoner. Vad vet jag men nog sneglar man vad kollegor eller andra i branschen tjänar innan man skriver på nytt avtal.
det är dock inte avgörande för Arsenals totala ekonomi men kommer förmodligen bidra med att på sikt få mindre pengar till nya spelare.
Har själv länkat till Swiss Ramble ett antal gånger de senaste åren då det ger en överskådlig bild av vår ekonomi. Värt för ALLA att lägga ner lite tid på att läsa igenom! http://swissramble.blogspot.se/2016/10/arsenal-new-sensation.html?m=1
De senaste siffrorna jag såg var från någon i AST som tog del av någon halvårsrapport eller liknande som kom ut i veckan. Vi har pengar att spendera! Våra intäkter har ökat än mer med det nya tv-avtalet. En del av cash reserven är avsatt till tex lägre ränta osv, vilket jag även skrev. Men den är så mycket större än så. FAKTUM är att vi har förlorat på att lägga pengar på banken de senaste åren. Inflationen på spelartransfers visar att vi tyvärr gjorde fel och att vi skulle satsat tidigare.
Sedan, hur länge ska vi vänta på att någon ska blomma ut? Tänker Walcott, Oxen, Ramsey först och främst. De pengarna kan förvaltas så mycket bättre.
Walcott skall vi inte vänta på, mer än möjligen hans sista primeår. Ramsey kan nog växa med en ny manager som ställer krav på att han skall bli mindre nonchalant i sitt spel men Senger kan inte få ut mer av honom. Oxen tror jag på att ge mer tid, det har dock inget med Wengers vara eller inte.
If it's too strong, then you're too weak!
håller med rensning är ett måste, men det där att få in kvalitet är svårt allt ska klaffa och ger vi 2 miljoner i veckan så spricker lönebudgeten.
inget fel med det, vi har ju råd. Men det med följer en del problem. Kos förlängde för en slant i veckan, om lönerna går upp så där mycket så lär det bli agent storm mot klubben och på sikt göra att det finns mindre till värvningar.
Tyvärr så behöver Arsenal anställa en grym intäkts jägare, finns mycket pengar att hämta där.
vi får nog vänja oss med medelmåttor ett tag framöver...
Tja eller så kan man ju punga ut med en jättelön när free stransfer spelare finns tillgängliga. Tror inte United direkt gråter över Zlatans lön.
Alltså lite av problemet är att vi inte har satsat tidigare. Blir ju en alternativkostnad att spara på banken. Pengarna vi kunde satsat tidigare hade gett oss möjligheter att göra bättre sportsliga resultat, fått in varumärkesstarkare (och bättre) spelare och i sin tur gjort att vi kunde öka de kommersiella intäkterna, som sedan kunde läggas på löner. Att vi inte köpte en enda utespelare sommaren 15/16 är direkt huvudlöst.
Som sagt, Gazidis har ett jävla jobb att göra. Dels sportsligt och på intäktssidan. Att han Sedan sätter sig själv i skiten med uttalande gör det inte bättre. "Vi kommer kunna konkurrera med tex Bayern München", "Arsene is ultimately accountable to the fans" osv..
Sedan köper jag inte resonemanget om att högre löner på våra stjärnspelare automatiskt ska leda till ökade löner för marginalspelare. Varför klarar Chelsea att betala tex Hazard, Costa och någon till £200-250' i veckan och ändå hamna runt oss i total lönekostnad? United betalar ett antal spelare över £250' i veckan och håller truppspelarna lågt. Barcelona, Real, PSG och Bayern har ett fåtal som tjänar extremt mycket i förhållande till resten. Vi är en fotbollsklubb som ska sträva mot att bli bättre. Starkare styrning och mindre socialförvaltning, tack.
Det där med att vi måste betala mer till typ Ramsey om vi skulle skriva ett nytt kontrakt med Alexis är bara löjligt. Dock kan det bli ett problem om klubben har fortsatt svårt att konkurera i ligan och i CL. Då blir det tillslut bara pengarna som lockar. Det kan bli ett problem framför allt med engelska spelare som behövs pga av homegrown-regler men som är dyra i drift även om de mest sitter på bänken.
Men hela den här lönediskussionen känns till stor del som ett sådant där typiskt Arsenal-problem. Wenger och klubben har alltid lagt dimridåer med dessa mystiska problem som bara just Arsenal dras med. Det har handlat om allt ifrån Financial Fair Play till nu "skenande lönekostnader" som hotar kapsejsa hela klubben om det inte tas på allvar tidigt och rejält. Men vad som hotar kapsejsa alltihop, som vanligt, är snarare uteblivna framgånger och spelare som föredrar att spela någon annanstans där de förutom att tjäna mer pengar kanske har chansen att spela i ett titelvinnande lag också.
Det enda som kan knäcka ekonomin i engelsk fotboll är tvmarknaden. För det är därifrån pengarna kommer ifrån. Och den kommer nog tuffa på i några år till. Om sedan den marknaden smäller kommer det inte handla om några miljoner pund hit eller dit. Då kommer det ske en rejäl justering ligan igenom. Dock är det mest troligt att ett justerat tvavtal mest skulle drabba de mindre klubbarna. Mer åt dom stora och mindre åt dom små.
Be excited!
fast om Özil Alexis får lite drygt 2-2,8 miljoner pund i veckan och en ny spelare in och får 2 miljoner i veckan. När det är dax att förhandla nuvarande kontrakt så är det klart dom vill ha en markant löne ökning? tror inte dom då nöjer sig med 0,6-1,4 miljoner då lär det hamna på 0,9 till 1,9 miljoner. Vad vet jag men nog sneglar man vad kollegor eller andra i branschen tjänar innan man skriver på nytt avtal.
det är dock inte avgörande för Arsenals totala ekonomi men kommer förmodligen bidra med att på sikt få mindre pengar till nya spelare.
BAM! What Aaron said. Lata jävla miljonärer.
http://news.arseblog.com/2017/02/deeply-disappointed-ramsey-says-players...
Twitter @grvdga
Sidor