Ok det blev seger. Trots detta undrar man om Wenger tittat på melodifestivalen innan han tog ut laget. Vad gör Flamini i en förstauppställning ??? Varför är Märta petatad till förmån för den dålige och osäkre Gabriel ? Vad händer med Elneny ? Rock on !
Håller inte med där ang Gabriel.
Vill se han i elvan före den sega mertesaacker. När han spelar mot snabba forwards blir det som mot Chelsea. Hänger inte med alls. Tycker Gabriel är stabil och ett bra hot på hörnor.
Flamini är vi överens om, skandal att han spelar trots att egyptern fått ledigt. Spelar vem som helst i truppen före honom. Har vi ingen fjunis att ge en praktikplats tills coq är fit igen?
Flamini skulle haft rött efter 8 min och hade vi fått det hade matchen (troligtvis) inte slutat 0-2. Han försatte hela lager i knipa och är en stor risk varje gång han spelar.
Ser fram emot sommaren med minst 2 nya namn på mitten ist för Arteta, flamini och rosicky. Halleluja !
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Du har försås massa poänger. Kritiken mot Flamini grundar sig nog mer i att man kan få anklaga Wenger för uttagningen än att Flamini är dålig. Jag anser iallafall att sålänge vi håller nollan så har han gjort sitt jobb.
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Du har försås massa poänger. Kritiken mot Flamini grundar sig nog mer i att man kan få anklaga Wenger för uttagningen än att Flamini är dålig. Jag anser iallafall att sålänge vi håller nollan så har han gjort sitt jobb.
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Ok det blev seger. Trots detta undrar man om Wenger tittat på melodifestivalen innan han tog ut laget. Vad gör Flamini i en förstauppställning ??? Varför är Märta petatad till förmån för den dålige och osäkre Gabriel ? Vad händer med Elneny ? Rock on !
Flamini är en gåta, men gissar att Coq inte är 100% fit. Gabriel spelade för att stoppa snabbe Afobe, ett taktiskt val av Wenger. Elneny fick barn i veckan och fick därför ledigt. Att folk kritiserar hans mentalitet för att han vill åka och tillbringa tid med sitt nyfödda barn är skamligt. Pga att hans fru var högravid vid hans transfer till Arsenal, så stannade hon med all säkerhet kvar i Schweiz.
Tack för svar! Hade ingen aning om Elnenys familjesituation.
Bara hoppas Coq är redo på söndag!
Gabriel måste fortsätta som back på söndag då Wäävarna lär bjuda på ett gäng snabba fötter framåt!
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Du har försås massa poänger. Kritiken mot Flamini grundar sig nog mer i att man kan få anklaga Wenger för uttagningen än att Flamini är dålig. Jag anser iallafall att sålänge vi håller nollan så har han gjort sitt jobb.
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Men nu är ju du där igen. Flamini har inte en passningsprocent på 3 och han gjorde inte fyra idiottacklingar. Hade han haft/gjort det hade kritiken, åtminstånde i efterhand, varit berättigad. Oc sanningen är väl den att andra spelare i laget får städa efter andras misstag då o då. Det fanns grova misstag ex från Oxen och Gabriel som fick räddas upp av andra.
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Jag håller med dig om att det inte är enkelt. Och det är alldeles för lätt för att skylla allt elände på Flamini som verkar ha blivit legio.
Defensivt funkar mittfältet OK, åtminstånde om man ser till utfallet, även om det inte alltid ser snyggt o stabilt ut. Men när det gäller offensiven skulle jag se det så här: om jag hade fått välja att spela med en av våra två skadade mittfältare i januari, Coq O Caz, hade jag sju dagar av sju ställt upp med Flamini O Caz framför Coq o Ramsey. Dessutom skulle troligtvis Flamini sett betydligt bättre ut med Caz brevid sig.
Å ja, självklart borde vi haft bättre back upp centralt, men nu är det som det är.
Skönt med en seger i ligan igen, det var verkligen efterlängtat. Har ännu inte sett matchen då jag satt på ett tåg hem från Härnösand igår, men ska se den idag. Eftersom jag läst alla kommentarer här inne så ska det bli intressant att se vissa situationer, och andra halvlek låter det som om man kan skippa och göra något annat istället ?
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Du har försås massa poänger. Kritiken mot Flamini grundar sig nog mer i att man kan få anklaga Wenger för uttagningen än att Flamini är dålig. Jag anser iallafall att sålänge vi håller nollan så har han gjort sitt jobb.
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Men nu är ju du där igen. Flamini har inte en passningsprocent på 3 och han gjorde inte fyra idiottacklingar. Hade han haft/gjort det hade kritiken, åtminstånde i efterhand, varit berättigad. Oc sanningen är väl den att andra spelare i laget får städa efter andras misstag då o då. Det fanns grova misstag ex från Oxen och Gabriel som fick räddas upp av andra.
Nej nu får du läsa om. Skrev inte att Flamini gjorde dessa saker. Jag skrev OM han gjorde det... Det va en fråga till BG, absolut inget påstående. Läs om, läs rätt :D
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Du har försås massa poänger. Kritiken mot Flamini grundar sig nog mer i att man kan få anklaga Wenger för uttagningen än att Flamini är dålig. Jag anser iallafall att sålänge vi håller nollan så har han gjort sitt jobb.
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Men nu är ju du där igen. Flamini har inte en passningsprocent på 3 och han gjorde inte fyra idiottacklingar. Hade han haft/gjort det hade kritiken, åtminstånde i efterhand, varit berättigad. Oc sanningen är väl den att andra spelare i laget får städa efter andras misstag då o då. Det fanns grova misstag ex från Oxen och Gabriel som fick räddas upp av andra.
Nej nu får du läsa om. Skrev inte att Flamini gjorde dessa saker. Jag skrev OM han gjorde det... Det va en fråga till BG, absolut inget påstående. Läs om, läs rätt :D
Mycket om nu. nu hade han inte det och hans jobb räckte till seger. Hurra :)
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Jag håller med dig om att det inte är enkelt. Och det är alldeles för lätt för att skylla allt elände på Flamini som verkar ha blivit legio.
Defensivt funkar mittfältet OK, åtminstånde om man ser till utfallet, även om det inte alltid ser snyggt o stabilt ut. Men när det gäller offensiven skulle jag se det så här: om jag hade fått välja att spela med en av våra två skadade mittfältare i januari, Coq O Caz, hade jag sju dagar av sju ställt upp med Flamini O Caz framför Coq o Ramsey. Dessutom skulle troligtvis Flamini sett betydligt bättre ut med Caz brevid sig.
Å ja, självklart borde vi haft bättre back upp centralt, men nu är det som det är.
Naturligtvis är det inte bara Flamini som brister. Det är väl framförallt konstellationen Ramsey/Flamini som inte funkar alls. Sen tycker JAG att Flamini är alldeles för dålig för att överhuvudtaget spela och att inte hitta spelare som är bättre än honom i de senaste två transferfönstren är ju en bedrift i sig. Vi har dessutom enligt mig inte alls gjort OK resultat utan snarare försatt oss i en mycket jobbig situation när vi tappat så mycket poäng som vi gjort mot ytterst mänskligt motstånd.
Vi saknar Caz enormt mycket centralt och att vi sedan har yttrar som är långt ifrån något som liknar en formtopp och en central forward som pendlar oerhört i sina prestationer gör ju inte saken bättre.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Du borde ha bättre koll på faktan så du inte gör dumma bet tycker jag. Flamini hade 89% passningsprocent och gjorde totalt 3 tacklingar där en lyckades mot Bournemouth, allt enligt Squawkas fina statistik.
Överdrifter gör aldrig någon trovärdig, och därmed heller inte din kritik av Flamini.
Jag håller med Rylle, Flamini för oförtjänt gruppkritik.
Ok det blev seger. Trots detta undrar man om Wenger tittat på melodifestivalen innan han tog ut laget. Vad gör Flamini i en förstauppställning ??? Varför är Märta petatad till förmån för den dålige och osäkre Gabriel ? Vad händer med Elneny ? Rock on !
Håller inte med där ang Gabriel.
Vill se han i elvan före den sega mertesaacker. När han spelar mot snabba forwards blir det som mot Chelsea. Hänger inte med alls. Tycker Gabriel är stabil och ett bra hot på hörnor.
Flamini är vi överens om, skandal att han spelar trots att egyptern fått ledigt. Spelar vem som helst i truppen före honom. Har vi ingen fjunis att ge en praktikplats tills coq är fit igen?
Flamini skulle haft rött efter 8 min och hade vi fått det hade matchen (troligtvis) inte slutat 0-2. Han försatte hela lager i knipa och är en stor risk varje gång han spelar.
Ser fram emot sommaren med minst 2 nya namn på mitten ist för Arteta, flamini och rosicky. Halleluja !
Flamini tillför inget degensivt? Ok
Flamini tillför inget offensivt? Ok
Då hade vi fortfarande vinnit med 0-2 trots utvisning? ok
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Jag tycker de ska matchas olika mot olika motstånd. Kanske Gabriel borde spelat mot Chelsea t.ex.
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Jag tycker de ska matchas olika mot olika motstånd. Kanske Gabriel borde spelat mot Chelsea t.ex.
Jag tycker att han definitivt ska spela mot Leicester och mot Vardy.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Du borde ha bättre koll på faktan så du inte gör dumma bet tycker jag. Flamini hade 89% passningsprocent och gjorde totalt 3 tacklingar där en lyckades mot Bournemouth, allt enligt Squawkas fina statistik.
Överdrifter gör aldrig någon trovärdig, och därmed heller inte din kritik av Flamini.
Jag håller med Rylle, Flamini för oförtjänt gruppkritik.
Nej nej nej inte du också Pelle. Statistiken jag skrev va en fråååååga till BG. Herregud folk måste lära sig se skillnad på ett påstående och en fråga. Ofta avslutad en fråga med ett frågetecken bakom, precis som i min fråga.
Fick väldigt mkt mothugg på en fråga som ni misstolkat till ett påhopp/påstående, nu får ni skärpa er !
Ok det blev seger. Trots detta undrar man om Wenger tittat på melodifestivalen innan han tog ut laget. Vad gör Flamini i en förstauppställning ??? Varför är Märta petatad till förmån för den dålige och osäkre Gabriel ? Vad händer med Elneny ? Rock on !
Håller inte med där ang Gabriel.
Vill se han i elvan före den sega mertesaacker. När han spelar mot snabba forwards blir det som mot Chelsea. Hänger inte med alls. Tycker Gabriel är stabil och ett bra hot på hörnor.
Flamini är vi överens om, skandal att han spelar trots att egyptern fått ledigt. Spelar vem som helst i truppen före honom. Har vi ingen fjunis att ge en praktikplats tills coq är fit igen?
Flamini skulle haft rött efter 8 min och hade vi fått det hade matchen (troligtvis) inte slutat 0-2. Han försatte hela lager i knipa och är en stor risk varje gång han spelar.
Ser fram emot sommaren med minst 2 nya namn på mitten ist för Arteta, flamini och rosicky. Halleluja !
Flamini tillför inget degensivt? Ok
Flamini tillför inget offensivt? Ok
Då hade vi fortfarande vinnit med 0-2 trots utvisning? ok
=)
Haha tänk om det vore så lätt :D
Hade han inte varit på planen hade Bournemouth fått ÄNNU mera yta framför våran backlinje. Men skitsamma.
Vi droppar ämnet Flamini, han får man inte kommentera här inne. Absolut inget negativt iaf :D
Sitter och kollar på matchen nu och det stora samtalsämnet Flamini tacklingen kollade man givetvis extra på. Jag tror han kommer undan med ett gult pga att han är först in i situationen. Hade det varit en 50/50 situation så borde han rimligtvis fått ett rött. Men det är både onödigt dumt samt fegt att slänga sig in i en situation på det viset. Helt klart vårdslöst även om han var först och träffade bollen.
Det finns ju heller ingen som helst anledning att riskera en utvisning så tidigt och sätta det egna laget i en riktig pissituation, speciellt med tanke på att det bara gått 8 minuter.
Kul att vi lyckades göra mål igen, helt plötsligt 2 stycken på 1 1/2 minut, snygga dessutom, men det viktigaste var ju de tre poängen trots allt även om det fortfarande hackar oroväckande spelmässigt . Skönt att ha en riktigt trygg och stabil målvakt som siste utpost denna säsong. Kul för Oxen att han fick näta, kan det lyfta honom tro ? Hoppas nu att både Sanchez och Giroud kan ställa in målsiktena redan till nästa match, det vore lika skönt som välkommet.
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Var kommer liknelsen med en hund in ? Utseendet eller beteendet, eller ?
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Bra inlägg! Håller med dig. Vad gäller Özul borde han kanske ha gjort mål mot Southampton, men han är ju inte riktigt lagets målskytt. Det som oroar mig är att förutom Giroud har vi ingen som har flyt i målskyttet. Det är väl Alexis på 6 mål och Ramsey och Özil på 4 var. Det oroar mig.
Jag fattar inte denna oavbrutna, hämningslösa och som jag tycker, många gånger felaktiga kritikstorm mot Flamini.
Nu senast när det blev offentligt att han skulle spela var han den som många ansåg gjorde den överlägset sämsta insatsen i vårt lag mot Bournemouth – tretti minuter innan matchen startat!!
Jag är verkligen inte en beundrare av Flamini (å ja, tvåfotaren var korkad även om Otamendi kom undan, utan ens avblåsning och kort, med en ännu värre mot Leicester som dessutom skulle renderat straff) men fakta är att han först och främst är med för att försvara vårt mål och vi har släppt in otroligt lite mål den senaste tiden (tack o lov med tanke på vår högst mediokra offensiv). Oavsett hur det har sett ut så måste försvaret vara nöjd med det utfallet. Och däri är Flamini en del.
Om det nu skall utgå nån oavbruten, hämningslös kritik mot något i vårt spel senaste månaden så skall det väl vara mot vår sanslöst dåliga offensiv och därtill hörande effektivitet.
Lika lite som jag är en fan av Flamini är jag sen långt innan han kom till Arsenal, en stooor fan av Özil. Men han skall ju ha betydligt mer individuell kritik efter sina brända lägen i matchen mot Soton är Flamini. Men fick han det? Icke.
Nej Flamini får all kritik utan ett uns av nyans i nåt typ av masspsykotiskt drev. Tråkigt och märkligt när man märker att så många kan så mycket om fotboll här inne.
Och till sist, alla ni som tjöt rakt ut när det blev klart att Coq sattes på bänken i går. Kan det vara så att Coq möjligtvis inte är helt fit och vilades för att inte risker en skada? Kan det vara så att ledningen har gjort den bedömningen att en hel Coq kan vara betydligt viktigare nästa söndag mot ligans bästa omställningslag? Om det är så är det väl inte helt korkat att låta Flamini starta mot ett lag som trpts allt är betydligt sämre än serieledarna.
Bra inlägg! Håller med dig. Vad gäller Özul borde han kanske ha gjort mål mot Southampton, men han är ju inte riktigt lagets målskytt. Det som oroar mig är att förutom Giroud har vi ingen som har flyt i målskyttet. Det är väl Alexis på 6 mål och Ramsey och Özil på 4 var. Det oroar mig.
Ja och Giroud har ju inte heller vräkt in mål på sistone direkt.....
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Precis. Ja, BFG:s brist på fart har utnyttjats, men det är en handfull gånger egentligen. Tycker oftare att det är så att man talar om det, men att motståndarna ändå inte förmår utnyttja detta. Per är smart, positionssäker, lugn och rutinerad. Också en ledare som har bra kommunikation med Cech. Men det är klart att Gabriel är en back som ska skolas in...
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Du borde ha bättre koll på faktan så du inte gör dumma bet tycker jag. Flamini hade 89% passningsprocent och gjorde totalt 3 tacklingar där en lyckades mot Bournemouth, allt enligt Squawkas fina statistik.
Överdrifter gör aldrig någon trovärdig, och därmed heller inte din kritik av Flamini.
Jag håller med Rylle, Flamini för oförtjänt gruppkritik.
Nej nej nej inte du också Pelle. Statistiken jag skrev va en fråååååga till BG. Herregud folk måste lära sig se skillnad på ett påstående och en fråga. Ofta avslutad en fråga med ett frågetecken bakom, precis som i min fråga.
Fick väldigt mkt mothugg på en fråga som ni misstolkat till ett påhopp/påstående, nu får ni skärpa er !
LÄÄÄÄÄÄS
Kan ju även vara så att du var otydlig? ;)
Förstår faktiskt inte relevansen med en hypotetisk fråga mitt i en diskussion. Det är klart han inte hade gjort sitt jobb då precis som han hade gjort sitt jobb om han fått 25 lyckade brytningar och 100% passningsprocent. Inget av det kommer att hända alltså irrelevant.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
Du borde ha bättre koll på faktan så du inte gör dumma bet tycker jag. Flamini hade 89% passningsprocent och gjorde totalt 3 tacklingar där en lyckades mot Bournemouth, allt enligt Squawkas fina statistik.
Överdrifter gör aldrig någon trovärdig, och därmed heller inte din kritik av Flamini.
Jag håller med Rylle, Flamini för oförtjänt gruppkritik.
Nej nej nej inte du också Pelle. Statistiken jag skrev va en fråååååga till BG. Herregud folk måste lära sig se skillnad på ett påstående och en fråga. Ofta avslutad en fråga med ett frågetecken bakom, precis som i min fråga.
Fick väldigt mkt mothugg på en fråga som ni misstolkat till ett påhopp/påstående, nu får ni skärpa er !
LÄÄÄÄÄÄS
Kan ju även vara så att du var otydlig? ;)
Förstår faktiskt inte relevansen med en hypotetisk fråga mitt i en diskussion. Det är klart han inte hade gjort sitt jobb då precis som han hade gjort sitt jobb om han fått 25 lyckade brytningar och 100% passningsprocent. Inget av det kommer att hända alltså irrelevant.
Den hypotetiska frågan i diskussionen kom för han sa liknande "så länge vi håller nollan kan spelarna göra bedrövliga insatser och massa farliga tacklingar, har de hållt nollan så har de gjort sitt jobb"
Därför kom ett extremt exempel i en FRÅGA till honom eftersom jag inte håller med i det resenomanget.
Bra beskrivet, Rylle!
Håller inte med där ang Gabriel.
Vill se han i elvan före den sega mertesaacker. När han spelar mot snabba forwards blir det som mot Chelsea. Hänger inte med alls. Tycker Gabriel är stabil och ett bra hot på hörnor.
Flamini är vi överens om, skandal att han spelar trots att egyptern fått ledigt. Spelar vem som helst i truppen före honom. Har vi ingen fjunis att ge en praktikplats tills coq är fit igen?
Flamini skulle haft rött efter 8 min och hade vi fått det hade matchen (troligtvis) inte slutat 0-2. Han försatte hela lager i knipa och är en stor risk varje gång han spelar.
Ser fram emot sommaren med minst 2 nya namn på mitten ist för Arteta, flamini och rosicky. Halleluja !
I år smäller det !
Haha där skrattade jag gott. Tack för den BG.
Om Flamini har en passningsprocent på 3 och gör 4 idiottacklingar men backarna räddar hans dåliga spel, har Flamini gjort sitt jobb då?
Där är vi inte överens ;)
Och nej, jag klagar inte på Flamini för stt kunna såga wengers uttagningar. Jag tycker helt enkelt att han är helt klapprutten och sätter laget/försvaret i svåra lägen konstant.
I år smäller det !
Varsågod. Jag är en born entertainer:)
Twitter @grvdga
Tack för svar! Hade ingen aning om Elnenys familjesituation.
Bara hoppas Coq är redo på söndag!
Gabriel måste fortsätta som back på söndag då Wäävarna lär bjuda på ett gäng snabba fötter framåt!
AFC
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Det är väl inte riktigt så enkelt. Flamini gör inte på långa vägar sitt jobb eftersom vi match efter match tappar det centrala mittfältet samt att det är alldeles för stora hål centralt när Ramsey/Flamini spelar. Nu tyckte jag att han var bättre mot Bournemouth än tidigare - förutom idiottacklingen där han borde åkt ut. Mot sämre lag blir det inte lika tydligt men så fort vi börjar möta lite mer kompetenta lag ser det ju allt annat än bra ut.
Som du säger är offensiven ett stort problem, vi har ju mött ytterst mediokra lag och tappat poäng men om vi inte på ett vettigt sätt kan spela upp bollen via det centrala mittfältet blir även vår offensiv lidande och offensiven blir i mångt och mycket överlämnat till Özils briljans att lösa.
Det är inte Flaminis fel utan han är helt enkelt inte bättre. Vi lider av att vi inte förstärkte på dm positionen under framförallt sommarens transferfönster.
Detta med Märta contra Gabriel (Hunden). Gabriel är inte på långa vägar den spelare man hoppats på. Han måste upp i prestation. Ser obekväm ut. Mertesacker vet alla är långsam och bygger hela sitt spel på läsning. Något han förmodligen är världsbäst på. Vid några tillfällen har PM blivit avklädd med surt påtagligt resultat som följd. Tycker ändå han inger mer trygghet än Hunden som mer och mer liknar avdankade Nervöseros (Senderos). Innan G ökat i prestation ska M spela. Rock on !
Både Chambers och Arteta borde vara att föredra framför Flamini om nu inte Coqen är färdig. Rock on !
Men nu är ju du där igen. Flamini har inte en passningsprocent på 3 och han gjorde inte fyra idiottacklingar. Hade han haft/gjort det hade kritiken, åtminstånde i efterhand, varit berättigad. Oc sanningen är väl den att andra spelare i laget får städa efter andras misstag då o då. Det fanns grova misstag ex från Oxen och Gabriel som fick räddas upp av andra.
Rylle
Jag håller med dig om att det inte är enkelt. Och det är alldeles för lätt för att skylla allt elände på Flamini som verkar ha blivit legio.
Defensivt funkar mittfältet OK, åtminstånde om man ser till utfallet, även om det inte alltid ser snyggt o stabilt ut. Men när det gäller offensiven skulle jag se det så här: om jag hade fått välja att spela med en av våra två skadade mittfältare i januari, Coq O Caz, hade jag sju dagar av sju ställt upp med Flamini O Caz framför Coq o Ramsey. Dessutom skulle troligtvis Flamini sett betydligt bättre ut med Caz brevid sig.
Å ja, självklart borde vi haft bättre back upp centralt, men nu är det som det är.
Rylle
Det är möjligt - men jag är långt ifrån säker.
Rylle
Skönt med en seger i ligan igen, det var verkligen efterlängtat. Har ännu inte sett matchen då jag satt på ett tåg hem från Härnösand igår, men ska se den idag. Eftersom jag läst alla kommentarer här inne så ska det bli intressant att se vissa situationer, och andra halvlek låter det som om man kan skippa och göra något annat istället ?
Nej nu får du läsa om. Skrev inte att Flamini gjorde dessa saker. Jag skrev OM han gjorde det... Det va en fråga till BG, absolut inget påstående. Läs om, läs rätt :D
I år smäller det !
Mycket om nu. nu hade han inte det och hans jobb räckte till seger. Hurra :)
Twitter @grvdga
Naturligtvis är det inte bara Flamini som brister. Det är väl framförallt konstellationen Ramsey/Flamini som inte funkar alls. Sen tycker JAG att Flamini är alldeles för dålig för att överhuvudtaget spela och att inte hitta spelare som är bättre än honom i de senaste två transferfönstren är ju en bedrift i sig. Vi har dessutom enligt mig inte alls gjort OK resultat utan snarare försatt oss i en mycket jobbig situation när vi tappat så mycket poäng som vi gjort mot ytterst mänskligt motstånd.
Vi saknar Caz enormt mycket centralt och att vi sedan har yttrar som är långt ifrån något som liknar en formtopp och en central forward som pendlar oerhört i sina prestationer gör ju inte saken bättre.
Du borde ha bättre koll på faktan så du inte gör dumma bet tycker jag. Flamini hade 89% passningsprocent och gjorde totalt 3 tacklingar där en lyckades mot Bournemouth, allt enligt Squawkas fina statistik.
Överdrifter gör aldrig någon trovärdig, och därmed heller inte din kritik av Flamini.
Jag håller med Rylle, Flamini för oförtjänt gruppkritik.
If it's too strong, then you're too weak!
Flamini tillför inget degensivt? Ok
Flamini tillför inget offensivt? Ok
Då hade vi fortfarande vinnit med 0-2 trots utvisning? ok
=)
Jag tycker de ska matchas olika mot olika motstånd. Kanske Gabriel borde spelat mot Chelsea t.ex.
Jag tycker att han definitivt ska spela mot Leicester och mot Vardy.
Nej nej nej inte du också Pelle. Statistiken jag skrev va en fråååååga till BG. Herregud folk måste lära sig se skillnad på ett påstående och en fråga. Ofta avslutad en fråga med ett frågetecken bakom, precis som i min fråga.
Fick väldigt mkt mothugg på en fråga som ni misstolkat till ett påhopp/påstående, nu får ni skärpa er !
LÄÄÄÄÄÄS
I år smäller det !
Haha tänk om det vore så lätt :D
Hade han inte varit på planen hade Bournemouth fått ÄNNU mera yta framför våran backlinje. Men skitsamma.
Vi droppar ämnet Flamini, han får man inte kommentera här inne. Absolut inget negativt iaf :D
I år smäller det !
Sitter och kollar på matchen nu och det stora samtalsämnet Flamini tacklingen kollade man givetvis extra på. Jag tror han kommer undan med ett gult pga att han är först in i situationen. Hade det varit en 50/50 situation så borde han rimligtvis fått ett rött. Men det är både onödigt dumt samt fegt att slänga sig in i en situation på det viset. Helt klart vårdslöst även om han var först och träffade bollen.
Det finns ju heller ingen som helst anledning att riskera en utvisning så tidigt och sätta det egna laget i en riktig pissituation, speciellt med tanke på att det bara gått 8 minuter.
Kul att vi lyckades göra mål igen, helt plötsligt 2 stycken på 1 1/2 minut, snygga dessutom, men det viktigaste var ju de tre poängen trots allt även om det fortfarande hackar oroväckande spelmässigt . Skönt att ha en riktigt trygg och stabil målvakt som siste utpost denna säsong. Kul för Oxen att han fick näta, kan det lyfta honom tro ? Hoppas nu att både Sanchez och Giroud kan ställa in målsiktena redan till nästa match, det vore lika skönt som välkommet.
Var kommer liknelsen med en hund in ? Utseendet eller beteendet, eller ?
Bra inlägg! Håller med dig. Vad gäller Özul borde han kanske ha gjort mål mot Southampton, men han är ju inte riktigt lagets målskytt. Det som oroar mig är att förutom Giroud har vi ingen som har flyt i målskyttet. Det är väl Alexis på 6 mål och Ramsey och Özil på 4 var. Det oroar mig.
Ja och Giroud har ju inte heller vräkt in mål på sistone direkt.....
Precis. Ja, BFG:s brist på fart har utnyttjats, men det är en handfull gånger egentligen. Tycker oftare att det är så att man talar om det, men att motståndarna ändå inte förmår utnyttja detta. Per är smart, positionssäker, lugn och rutinerad. Också en ledare som har bra kommunikation med Cech. Men det är klart att Gabriel är en back som ska skolas in...
Kan ju även vara så att du var otydlig? ;)
Förstår faktiskt inte relevansen med en hypotetisk fråga mitt i en diskussion. Det är klart han inte hade gjort sitt jobb då precis som han hade gjort sitt jobb om han fått 25 lyckade brytningar och 100% passningsprocent. Inget av det kommer att hända alltså irrelevant.
If it's too strong, then you're too weak!
Den hypotetiska frågan i diskussionen kom för han sa liknande "så länge vi håller nollan kan spelarna göra bedrövliga insatser och massa farliga tacklingar, har de hållt nollan så har de gjort sitt jobb"
Därför kom ett extremt exempel i en FRÅGA till honom eftersom jag inte håller med i det resenomanget.
Men vi släpper det...
I år smäller det !
Sidor