Jo vi föll definitivt pga domarna.
Vi spelade skit men vi föll på grund av domarna. Kan man inte erkänna det är det lite naivt kan jag tycka.
Mycket fånigt påstående. Welbeck förstörde i så fall mer, fler avgörande lägen som inte blev resultat. Men ingen bär ensam hundhuvudet för denna pinsamma insats. 14 spelare och en manager med stab är dock långt mycket mer ansvariga än en domartrio som gjort precis dom bedömningar vi kräver av dom
Jo vi föll definitivt pga domarna.
Vi spelade skit men vi föll på grund av domarna. Kan man inte erkänna det är det lite naivt kan jag tycka.
Mycket fånigt påstående. Welbeck förstörde i så fall mer, fler avgörande lägen som inte blev resultat. Men ingen bär ensam hundhuvudet för denna pinsamma insats. 14 spelare och en manager med stab är dock långt mycket mer ansvariga än en domartrio som gjort precis dom bedömningar vi kräver av dom
Nu klankar jag sällan ner på andras fåniga påståenden men som jag skrev. Vi spelade skit. Men med dom klara domarmissarna så hade vi vunnit annars. Det var ju inte direkt att vi torskade med 0-2 och var utspelade.
Tycker att du bör kräva mer and domarkåren likväl som vi kräver mer av spelarna.
Jo vi föll definitivt pga domarna.
Vi spelade skit men vi föll på grund av domarna. Kan man inte erkänna det är det lite naivt kan jag tycka.
Mycket fånigt påstående. Welbeck förstörde i så fall mer, fler avgörande lägen som inte blev resultat. Men ingen bär ensam hundhuvudet för denna pinsamma insats. 14 spelare och en manager med stab är dock långt mycket mer ansvariga än en domartrio som gjort precis dom bedömningar vi kräver av dom
Nu klankar jag sällan ner på andras fåniga påståenden men som jag skrev. Vi spelade skit. Men med dom klara domarmissarna så hade vi vunnit annars. Det var ju inte direkt att vi torskade med 0-2 och var utspelade.
Tycker att du bör kräva mer and domarkåren likväl som vi kräver mer av spelarna.
Nu låter du precis som Wenger. Tycker vi ska snäppa upp nivån något och sluta skylla våra förluster på domarna. Ska vi tacka dem när vi vinner, typ Özils hands innan vi gjorde ett av målen mot Leicester?
Jo vi föll definitivt pga domarna.
Vi spelade skit men vi föll på grund av domarna. Kan man inte erkänna det är det lite naivt kan jag tycka.
Mycket fånigt påstående. Welbeck förstörde i så fall mer, fler avgörande lägen som inte blev resultat. Men ingen bär ensam hundhuvudet för denna pinsamma insats. 14 spelare och en manager med stab är dock långt mycket mer ansvariga än en domartrio som gjort precis dom bedömningar vi kräver av dom
Nu klankar jag sällan ner på andras fåniga påståenden men som jag skrev. Vi spelade skit. Men med dom klara domarmissarna så hade vi vunnit annars. Det var ju inte direkt att vi torskade med 0-2 och var utspelade.
Tycker att du bör kräva mer and domarkåren likväl som vi kräver mer av spelarna.
Nu låter du precis som Wenger. Tycker vi ska snäppa upp nivån något och sluta skylla våra förluster på domarna. Ska vi tacka dem när vi vinner, typ Özils hands innan vi gjorde ett av målen mot Leicester?
Må jag göra. domarna är lika dåliga när dom inte kan se en hands på Özil. Men får vi 3 bortdöma målsituationer så är Ju nåt Fel på nivån. Sen att ni (vissa) börjat fatta att det är spelarna först och främst och inte Wenger som ligger bakom varje förlust vi får är ju stort i sig :)
skulle säga att domarna ligger bakom 10%. Resten är jämt fördelat på Wenger och idioterna på plan. 45-45.
Jag kan absolut köpa att domarna påverkar resultaten. Det är vad vi betalar dom för att göra. Men jag kan inte säga att vi blev rånade i helgen, kommer aldrig gräma mig för en sån situation som Lacazette var i där domarna kan döma åt vilket håll som helst utan att det blir uppenbart fel såvida det inte är direkt avgörande för typ ligan eller avgör en CL-semi eller nåt i den klassen. Den här typen av insatser ska inte förloras ändå.
Dock är det Wengers lag, Wengers spelare. Laguttagningen är direkt dålig dom matcher vi spelat hittills (inklusive försäsong), värvningarna har inte varit spot on på över ett decennium och resultaten är därefter. Att det redan gungar i bygget efter två omgångar är inget annat än bedrövande.
Om vi ska hålla på att älta domslut i flera dagar, där vissa s.k experter fortfarande efter två dagars videogranskning ännu inte är överens, så bådar det inte gott för den här säsongen. Jag tror också att linjedomaren gjorde en felbedömning, men räddas på något sätt av att Lacas vad var offside och det tror jag omöjligen att han kunde ha sett. Tänk om vi skulle älta spelarmisstag på samma sätt som vi ältar domarnisstag. Hur många sidor skulle vi då inte skriva om Welbecks oförmåga att göra mål?
Vi måste vara mer självkritiska och fråga oss varför ex våra laguttagningar ser ut som de gör, hur organisationen är på plan, varför vi spelar med ytterbackar som mittbackar etc. Sätt ihop ett LAG som fungerar som ett lag! Ge tydliga instruktioner till spelarna hur vi ska hålla ihop laget på plan och sen måste vi komma ihåg att spelövertag i sig inte ger poäng, utan det är fortfarande antal gjorda mål som räknas.
Nu är det hårt arbete som gäller framöver. Foolsen på lördag borde vi klara av med god organisation och med det spel som vi uppvisade mot Chelsea två gånger på Wembley. Men vi behöver ha mittbackar som mittbackar och Kola på rätt ställe.
Linjemanjävel. Du har inte haft ett rätt på hela matchen och nu snodde du ett mål med. Ditt jävla betalda as
Suck, ditt språk alltså...
Mest pinsamma är ju att det var linjemannen som hade rätt och du såg fel och vräkte ur dig massa dynga helt felaktigt.
Nej, linjedomaren hade inte alls rätt. Titta här nedan där det syns klart och tydligt att det inte alls är offside. När Giroud skarvar bollen (titta vid Girouds vänstra fot, bollen syns tydligt där och det är mer eller mindre exakt i den hundradel som bollen lämnar foten) så är Lacazette onside enligt konstens alla regler. Den freeze frame som lades ut i direktsändning och som alla har använt som "bevis" gjordes för tidigt, den gjordes innan Giroud hade skarvat bollen
Larra, med all respekt måste du ha någon form av röntgensyn om du ser TYDLIGT att bollen lämnat Girouds ben, själv ser jag inte ens hans ben så att avgöra att den freezen är i exakt rätt ögonblick är omöjligt.
Du må ha en avvikande åsikt mot linjemannen, men att påstå din bild ger klart och tydligt "bevis" är inte vad min åsikt om den bilden visar.
sen kan vi konstatera att vi inte skall behöva skylla på domaren, eller ens behöva läsa sådant otrevligt språk på vårt forum...
Som vanligt glider du in 2 dagar efter och skriver någon menlös kommentar när allt lugnat ner sig. Är du lika lugn när du sitter och ser matcherna? I så fall brinner du inte för laget...
Enda sättet att orka läsa vårt forum är att läsa matchtrådarna i efterhand eftersom du med flera har ett så oerhört otrevligt språk att det är ointressant att följa matcherna här så som ni förpestar tillvaron.
Att sen komma och försöka leka psykolog och avgöra hur ens psyke påverkar hur mycket man brinner för laget är oförståerligt.
Om vi ska hålla på att älta domslut i flera dagar, där vissa s.k experter fortfarande efter två dagars videogranskning ännu inte är överens, så bådar det inte gott för den här säsongen. Jag tror också att linjedomaren gjorde en felbedömning, men räddas på något sätt av att Lacas vad var offside och det tror jag omöjligen att han kunde ha sett. Tänk om vi skulle älta spelarmisstag på samma sätt som vi ältar domarnisstag. Hur många sidor skulle vi då inte skriva om Welbecks oförmåga att göra mål?
Vi måste vara mer självkritiska och fråga oss varför ex våra laguttagningar ser ut som de gör, hur organisationen är på plan, varför vi spelar med ytterbackar som mittbackar etc. Sätt ihop ett LAG som fungerar som ett lag! Ge tydliga instruktioner till spelarna hur vi ska hålla ihop laget på plan och sen måste vi komma ihåg att spelövertag i sig inte ger poäng, utan det är fortfarande antal gjorda mål som räknas.
Nu är det hårt arbete som gäller framöver. Foolsen på lördag borde vi klara av med god organisation och med det spel som vi uppvisade mot Chelsea två gånger på Wembley. Men vi behöver ha mittbackar som mittbackar och Kola på rätt ställe.
Skitmatch. Ja, vi har svårt för Stoke borta, så jag hade inte väntat mig så mycket i förhand, men en blev ju så jävla besviken. Jag kan tycka att Lacazettes mål borde ha blivit godkänt, likaså att vi borde ha fått en straff, men vi var för trubbiga framåt ändå. Däremot kan jag inte riktigt förstå kritiken för att Wenger spelar spelare ur sin position? Måhända märkligt att Bellerin hamnade på en vänsterkant, men vi vet att Kolasinac har spelat mittback förut också, att Monreal gör det bra i mitten och att Oxen spelar wingback är väl jämförbart med att Chelsea spelar Moses där och att Valencia nu är högerback?
Skitmatch. Ja, vi har svårt för Stoke borta, så jag hade inte väntat mig så mycket i förhand, men en blev ju så jävla besviken. Jag kan tycka att Lacazettes mål borde ha blivit godkänt, likaså att vi borde ha fått en straff, men vi var för trubbiga framåt ändå. Däremot kan jag inte riktigt förstå kritiken för att Wenger spelar spelare ur sin position? Måhända märkligt att Bellerin hamnade på en vänsterkant, men vi vet att Kolasinac har spelat mittback förut också, att Monreal gör det bra i mitten och att Oxen spelar wingback är väl jämförbart med att Chelsea spelar Moses där och att Valencia nu är högerback?
Jo men vem ska man annars skylla på? Domarna är ju untouchable så då finns bara Wenger kvar :)
Skitmatch. Ja, vi har svårt för Stoke borta, så jag hade inte väntat mig så mycket i förhand, men en blev ju så jävla besviken. Jag kan tycka att Lacazettes mål borde ha blivit godkänt, likaså att vi borde ha fått en straff, men vi var för trubbiga framåt ändå. Däremot kan jag inte riktigt förstå kritiken för att Wenger spelar spelare ur sin position? Måhända märkligt att Bellerin hamnade på en vänsterkant, men vi vet att Kolasinac har spelat mittback förut också, att Monreal gör det bra i mitten och att Oxen spelar wingback är väl jämförbart med att Chelsea spelar Moses där och att Valencia nu är högerback?
Jo men vem ska man annars skylla på? Domarna är ju untouchable så då finns bara Wenger kvar :)
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Skitmatch. Ja, vi har svårt för Stoke borta, så jag hade inte väntat mig så mycket i förhand, men en blev ju så jävla besviken. Jag kan tycka att Lacazettes mål borde ha blivit godkänt, likaså att vi borde ha fått en straff, men vi var för trubbiga framåt ändå. Däremot kan jag inte riktigt förstå kritiken för att Wenger spelar spelare ur sin position? Måhända märkligt att Bellerin hamnade på en vänsterkant, men vi vet att Kolasinac har spelat mittback förut också, att Monreal gör det bra i mitten och att Oxen spelar wingback är väl jämförbart med att Chelsea spelar Moses där och att Valencia nu är högerback?
Jo men vem ska man annars skylla på? Domarna är ju untouchable så då finns bara Wenger kvar :)
kanske e spelarna en skopa dom med? ;)
Hade vi bara spelat med Giroud från start så tror jag det hade varit easy 3poäng. Inget att vara oroliga egentligen, personligen tycker jag vi är lågnt ifrån titelutmanare men kommer kriga om topp 4 och med vår bästa back och målgörare tillbaka i spel så kan det inte bli sämre iaf. Poäng måt Liverpool är dock ett måste för mitt hjärta känner jag.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Lite så ja, nu var det ju en del här som inte ville ha Giroud från start.
Så oavsett vem vi väljer att spela så får ju allt som oftast Wenger mer skit än spelarna...OCH domarna.
Eftersöker lite mer nyans.
Använd gärna mig som föredöme, det bjuder jag på. Gratis! :)
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Vems fel är det att vi varje säsong börjar med ett ofärdigt lag? Vi har spelat två seriematcher där vi har spelat 1 mb och två ytterbackar som mittbackar. Det har ju inte sett speciellt förtroendegivande ut. Ja Kos är avstängd, BFG ej i form än? Holding för dålig? Chambers fastnat i frysboxen? Gabriel såld. Varför har vi inte köpt in en mb till? Förra året kan vi säga att vi slängde bort CL platsen i omgång 1 med Fools förlusten. Även om det var 37 omgångar till vi kunde reparerat detta så är starten viktig.
Känner mig ej säker på Cech och Ospina i målet heller... Men det får jag ju inte nämna för 125:e gången :-)
Förra matchen var väl våra byten egendomliga. Kolasinac skulle varit kvar då han är farligare än Bellerin, Lacazette skulle varit kvar då han är en måltjuv och Welbeck en målsumpare av rang, slänga in Walcott sista minutrarna mot ett lag som ha 10 man utanför straffområdet. Vad ska det tjäna till? Fanns säkert fler "felaktiga" saker.
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Ska Monreal klonas? Eller menar du Kolasinac på ytterbacken?
Jag hade velat se Holding, BFG, Musse där bak med Oxen och Kolasinac som wingbacks... men smaken är som baken. Tycker dock att när vi har 3 friska mittbackar så bör de spela. Holding brukar funka bra när någon styr upp honom som jag tror BFG kan göra bra.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
Svårt för Xhaka att klara ett helt mittfält själv. Nu är det väl troligvis Wengers direktiv, men förstår inte varför Ramsey ska vara längre fram än Lacaztte i uppspelsfas. En tappad boll på mittplan ska inte kunna leda till farliga målchanser gång på gång. Byt taktik och tryck in en extra central mittfältare så kan Ramsey ta sina löpningar utan att vi behöver ge motståndarna en autobahn genom vårt mittfält.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
Kan mycket väl vara så, men Xhaka o Ramsey fungerade ju riktigt bra under slutet av förra säsongen och hyllades högt då...
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Ska Monreal klonas? Eller menar du Kolasinac på ytterbacken?
Jag hade velat se Holding, BFG, Musse där bak med Oxen och Kolasinac som wingbacks... men smaken är som baken. Tycker dock att när vi har 3 friska mittbackar så bör de spela. Holding brukar funka bra när någon styr upp honom som jag tror BFG kan göra bra.
Oj! Ja, Kolasinac som ytterback menade jag. Ooops. Tycker det är jämt mellan Bellerin och Oxen, men Chamberlains framtid är osäker, så verkar det inte vara med Bellerins. Så spela hellre in Hector som bara f-n så att han gör den platsen till sin. I teorin borde det passa honom som handsken.
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Ska Monreal klonas? Eller menar du Kolasinac på ytterbacken?
Jag hade velat se Holding, BFG, Musse där bak med Oxen och Kolasinac som wingbacks... men smaken är som baken. Tycker dock att när vi har 3 friska mittbackar så bör de spela. Holding brukar funka bra när någon styr upp honom som jag tror BFG kan göra bra.
Oj! Ja, Kolasinac som ytterback menade jag. Ooops. Tycker det är jämt mellan Bellerin och Oxen, men Chamberlains framtid är osäker, så verkar det inte vara med Bellerins. Så spela hellre in Hector som bara f-n så att han gör den platsen till sin. I teorin borde det passa honom som handsken.
Kan köpa Bellerin och skriver ej Oxen på så skeppa iväg honom. Dock är Oxen lite farligare och den i laget som kan dribbla av någon förutom Sanchez. Bellerin kan mest som Walcott springa rakt fram....det är ju också en egenskap.
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
Kan mycket väl vara så, men Xhaka o Ramsey fungerade ju riktigt bra under slutet av förra säsongen och hyllades högt då...
Mins inte alla matcher från förra året men det var inte så att vi låg under och slängde om till mer av ett 4-4-2 i slutet av matcherna och vände? Så har det varit i år och när vi slog Leicester så hyllar folk fortfarande 3-4-2-1 fast den uppställningen gjorde så vi låg under. MEn minns ej så många matcher av slutet förra året...
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
Kan mycket väl vara så, men Xhaka o Ramsey fungerade ju riktigt bra under slutet av förra säsongen och hyllades högt då...
Mins inte alla matcher från förra året men det var inte så att vi låg under och slängde om till mer av ett 4-4-2 i slutet av matcherna och vände? Så har det varit i år och när vi slog Leicester så hyllar folk fortfarande 3-4-2-1 fast den uppställningen gjorde så vi låg under. MEn minns ej så många matcher av slutet förra året...
Xhaka gjorde riktigt bra matcher på slutet, kanske var det så att pressen försvann eller nått. Ransey vetefan, han ahr väl gjort det bättre nu isåfall. Men så dålig som han var mot Stoke var det längesedan någon var i Arsenals tröja.
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Ska Monreal klonas? Eller menar du Kolasinac på ytterbacken?
Jag hade velat se Holding, BFG, Musse där bak med Oxen och Kolasinac som wingbacks... men smaken är som baken. Tycker dock att när vi har 3 friska mittbackar så bör de spela. Holding brukar funka bra när någon styr upp honom som jag tror BFG kan göra bra.
Oj! Ja, Kolasinac som ytterback menade jag. Ooops. Tycker det är jämt mellan Bellerin och Oxen, men Chamberlains framtid är osäker, så verkar det inte vara med Bellerins. Så spela hellre in Hector som bara f-n så att han gör den platsen till sin. I teorin borde det passa honom som handsken.
Kan köpa Bellerin och skriver ej Oxen på så skeppa iväg honom. Dock är Oxen lite farligare och den i laget som kan dribbla av någon förutom Sanchez. Bellerin kan mest som Walcott springa rakt fram....det är ju också en egenskap.
Bellerin brukar väl producera mer mål och assists allt som allt än Oxen?
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
Kan mycket väl vara så, men Xhaka o Ramsey fungerade ju riktigt bra under slutet av förra säsongen och hyllades högt då...
Mins inte alla matcher från förra året men det var inte så att vi låg under och slängde om till mer av ett 4-4-2 i slutet av matcherna och vände? Så har det varit i år och när vi slog Leicester så hyllar folk fortfarande 3-4-2-1 fast den uppställningen gjorde så vi låg under. MEn minns ej så många matcher av slutet förra året...
Xhaka gjorde riktigt bra matcher på slutet, kanske var det så att pressen försvann eller nått. Ransey vetefan, han ahr väl gjort det bättre nu isåfall. Men så dålig som han var mot Stoke var det längesedan någon var i Arsenals tröja.
Mycket fånigt påstående. Welbeck förstörde i så fall mer, fler avgörande lägen som inte blev resultat. Men ingen bär ensam hundhuvudet för denna pinsamma insats. 14 spelare och en manager med stab är dock långt mycket mer ansvariga än en domartrio som gjort precis dom bedömningar vi kräver av dom
Nu klankar jag sällan ner på andras fåniga påståenden men som jag skrev. Vi spelade skit. Men med dom klara domarmissarna så hade vi vunnit annars. Det var ju inte direkt att vi torskade med 0-2 och var utspelade.
Tycker att du bör kräva mer and domarkåren likväl som vi kräver mer av spelarna.
Twitter @grvdga
Nu låter du precis som Wenger. Tycker vi ska snäppa upp nivån något och sluta skylla våra förluster på domarna. Ska vi tacka dem när vi vinner, typ Özils hands innan vi gjorde ett av målen mot Leicester?
Bosse
Må jag göra. domarna är lika dåliga när dom inte kan se en hands på Özil. Men får vi 3 bortdöma målsituationer så är Ju nåt Fel på nivån. Sen att ni (vissa) börjat fatta att det är spelarna först och främst och inte Wenger som ligger bakom varje förlust vi får är ju stort i sig :)
skulle säga att domarna ligger bakom 10%. Resten är jämt fördelat på Wenger och idioterna på plan. 45-45.
Twitter @grvdga
Jag kan absolut köpa att domarna påverkar resultaten. Det är vad vi betalar dom för att göra. Men jag kan inte säga att vi blev rånade i helgen, kommer aldrig gräma mig för en sån situation som Lacazette var i där domarna kan döma åt vilket håll som helst utan att det blir uppenbart fel såvida det inte är direkt avgörande för typ ligan eller avgör en CL-semi eller nåt i den klassen. Den här typen av insatser ska inte förloras ändå.
Dock är det Wengers lag, Wengers spelare. Laguttagningen är direkt dålig dom matcher vi spelat hittills (inklusive försäsong), värvningarna har inte varit spot on på över ett decennium och resultaten är därefter. Att det redan gungar i bygget efter två omgångar är inget annat än bedrövande.
+100
If it's too strong, then you're too weak!
Larra, med all respekt måste du ha någon form av röntgensyn om du ser TYDLIGT att bollen lämnat Girouds ben, själv ser jag inte ens hans ben så att avgöra att den freezen är i exakt rätt ögonblick är omöjligt.
Du må ha en avvikande åsikt mot linjemannen, men att påstå din bild ger klart och tydligt "bevis" är inte vad min åsikt om den bilden visar.
sen kan vi konstatera att vi inte skall behöva skylla på domaren, eller ens behöva läsa sådant otrevligt språk på vårt forum...
If it's too strong, then you're too weak!
Enda sättet att orka läsa vårt forum är att läsa matchtrådarna i efterhand eftersom du med flera har ett så oerhört otrevligt språk att det är ointressant att följa matcherna här så som ni förpestar tillvaron.
Att sen komma och försöka leka psykolog och avgöra hur ens psyke påverkar hur mycket man brinner för laget är oförståerligt.
If it's too strong, then you're too weak!
+100
edit, dublettposten gav dig visst +200. :D
If it's too strong, then you're too weak!
Skitmatch. Ja, vi har svårt för Stoke borta, så jag hade inte väntat mig så mycket i förhand, men en blev ju så jävla besviken. Jag kan tycka att Lacazettes mål borde ha blivit godkänt, likaså att vi borde ha fått en straff, men vi var för trubbiga framåt ändå. Däremot kan jag inte riktigt förstå kritiken för att Wenger spelar spelare ur sin position? Måhända märkligt att Bellerin hamnade på en vänsterkant, men vi vet att Kolasinac har spelat mittback förut också, att Monreal gör det bra i mitten och att Oxen spelar wingback är väl jämförbart med att Chelsea spelar Moses där och att Valencia nu är högerback?
Jo men vem ska man annars skylla på? Domarna är ju untouchable så då finns bara Wenger kvar :)
Twitter @grvdga
kanske e spelarna en skopa dom med? ;)
If it's too strong, then you're too weak!
Är det Andre Marriner som leder våra träningar och tar ut startelvan? Har jag missat något här?
Wenger är ansvarig för sin egen laguttagning och han har också ansvar för att spelarna gör samma misstag säsong efter säsong. Hans "smekmånad" som tränare var över runt 1998 någonstans.
Be excited!
Hade vi bara spelat med Giroud från start så tror jag det hade varit easy 3poäng. Inget att vara oroliga egentligen, personligen tycker jag vi är lågnt ifrån titelutmanare men kommer kriga om topp 4 och med vår bästa back och målgörare tillbaka i spel så kan det inte bli sämre iaf. Poäng måt Liverpool är dock ett måste för mitt hjärta känner jag.
Wenger har även mycket bättre insyn än oss i hur spelarna presterar på träning, hur deras dagliga fitness form är osv...
Att klaga över startelvan när vi ärligt talat inte har ycket att veta om underlaget till uttagningen är lika tramsigt som att skylla på domarna.
Sjävklart kan vi enas om att spelkare X är bättre än spelare Y, men om spelare X är småskadad eller lite ur form så kan förmodligen spelare Y göra en bättre match just där och då. Sådant tänker vi fans inte på utan gnäller lika högljutt som Wenger...
If it's too strong, then you're too weak!
Lite så ja, nu var det ju en del här som inte ville ha Giroud från start.
Så oavsett vem vi väljer att spela så får ju allt som oftast Wenger mer skit än spelarna...OCH domarna.
Eftersöker lite mer nyans.
Använd gärna mig som föredöme, det bjuder jag på. Gratis! :)
Twitter @grvdga
Vems fel är det att vi varje säsong börjar med ett ofärdigt lag? Vi har spelat två seriematcher där vi har spelat 1 mb och två ytterbackar som mittbackar. Det har ju inte sett speciellt förtroendegivande ut. Ja Kos är avstängd, BFG ej i form än? Holding för dålig? Chambers fastnat i frysboxen? Gabriel såld. Varför har vi inte köpt in en mb till? Förra året kan vi säga att vi slängde bort CL platsen i omgång 1 med Fools förlusten. Även om det var 37 omgångar till vi kunde reparerat detta så är starten viktig.
Känner mig ej säker på Cech och Ospina i målet heller... Men det får jag ju inte nämna för 125:e gången :-)
Förra matchen var väl våra byten egendomliga. Kolasinac skulle varit kvar då han är farligare än Bellerin, Lacazette skulle varit kvar då han är en måltjuv och Welbeck en målsumpare av rang, slänga in Walcott sista minutrarna mot ett lag som ha 10 man utanför straffområdet. Vad ska det tjäna till? Fanns säkert fler "felaktiga" saker.
COYG
Tycker Cech var riktigt bra mot Stoke, och är fortsatt övertygad om att han ska vara förstemålvakt. Däremot kan jag inte förstå varför Mertesacker inte fick spela mot Stoke, men då är jag inte heller med på träningarna och är inte helt insatt i varför. Själv hade jag velat se Mustafi, Mertesacker och Monreal som mittbackar samt Bellerin och Monreal som ytterbackar. Vet inte om det hade gjort någon enorm skillnad, vårt försvar brister ibland ändå, likväl som det funkar skitbra andra gånger.
Givetvis spelar dagsform in i laguttagningen. Men det gör inte Monreal till en mittback. Monreal kan vara i sin livs form men han blir ingen mittback för det. Mertesacker satt på bänken och måste ha varit redo för spel.
Om Wenger inte vill spela Martesacker eller för den delen Holding måste han i så fall värva en mittback. För då har vi stora problem.
Jag kan såklart köpa att en tränare spelare en anfallare före en annan för att en spelare är i bra dagsform. Men dessa argument gällande backlinje och wingbacks håller inte för mig. Jag respekterar absolut din åsikt och jag tror absolut att detta spelat in i Wengers resonemang. Men tycker inte att han tagit rätt beslut. Varken i matchen mot Stoke eller i matchen mot Leicester.
Be excited!
Gällande offensiven tycker jag itne det finns stor aneldning att klaga, giroud är grym som inhoppare men ofta inte lika avgörande när han spelar från start, oavsett är han en bra spelare. Vi saknar Alexis helt klart och Iwobi, Welbeck respektive Theo har alla sina för och nackdelar som vi kan värdera på våra personliga sätt.
Defensivt däremot finns det anledning att kritisera/diskutera. Vi saknar en mittback, även om det självklart märks tydligare när vi saknar Kos pga avstängning! Wingbacks har jag inte samma protester emot, då jag inte anser de valen var aså "allvarliga" beroende på hur Wenger väljer, då även där kan man arguemntera för olika alternativ, men att sakna (minst) en mittback och tvingas ha två vänsterbackar som alternartiv är inte okej. Det tror jag vi alla kan enas om.
Däremot vet jag, och förmodligen inte ni heller, vad orsaken är att Wenger gjorde den uttagningen. Hur fit är egentlgien Märta (kasnke spara på honom då det borde fungerat utan honom på förhand osv...), varför såldes Gabriel (även om jag faktiskt inte värderar honom särskilt högt, lägre än Holding exvis), är Mustafi inte med i gänget (som vissa rykten gör gällande) osv.
Man kan absolut diskutera laguttagningen i defensiven, men ärligt talat trior jasg vårt defensiva problem är större än vilka individuella spelare som står på plan. Xhaka blandar och ger på tok för mycket, två matcher i rad har hans slarviga uppspel orsakat kontring med mål i baken, ändå är det få som inte anser att han skall starta.
Ja, vårt kollektiva defensiva problem är Wengers ansvar och något vi haft länge. Även om Wenger kanske inte tränar defensiven själv, så faller det oavsett under hans ansvar. Fast är det då detsamam som att vi har rätt att kritisera laguttagnignarna? Framförallt med så kraftiga ordval som många gör gällande? Blir vår diskussion här bättre av det? Vår diskussion här lär oavsett inte påverka Wengers vara eller inte vara, men det är ju trots allt trevligare om vi kan hålla en diskussion oss fans emellan utan att känna obehag?
För övrigt vet jag inte om jag skulle välja att köpa bil av dig heller Jonas, och förmodligen skulle du heller inte köpa någon av mig. ;)
If it's too strong, then you're too weak!
Ska Monreal klonas? Eller menar du Kolasinac på ytterbacken?
Jag hade velat se Holding, BFG, Musse där bak med Oxen och Kolasinac som wingbacks... men smaken är som baken. Tycker dock att när vi har 3 friska mittbackar så bör de spela. Holding brukar funka bra när någon styr upp honom som jag tror BFG kan göra bra.
COYG
Xhaka kanske inte funka rså bra med offensiva Ramsey? Han kanske behöver ha en städgumma som Elneny eller Coq bredvid sig så hans "misstag" inte blir lika tydliga och ödesdigra? Bara en tanke...
COYG
Svårt för Xhaka att klara ett helt mittfält själv. Nu är det väl troligvis Wengers direktiv, men förstår inte varför Ramsey ska vara längre fram än Lacaztte i uppspelsfas. En tappad boll på mittplan ska inte kunna leda till farliga målchanser gång på gång. Byt taktik och tryck in en extra central mittfältare så kan Ramsey ta sina löpningar utan att vi behöver ge motståndarna en autobahn genom vårt mittfält.
Kan mycket väl vara så, men Xhaka o Ramsey fungerade ju riktigt bra under slutet av förra säsongen och hyllades högt då...
If it's too strong, then you're too weak!
Oj! Ja, Kolasinac som ytterback menade jag. Ooops. Tycker det är jämt mellan Bellerin och Oxen, men Chamberlains framtid är osäker, så verkar det inte vara med Bellerins. Så spela hellre in Hector som bara f-n så att han gör den platsen till sin. I teorin borde det passa honom som handsken.
Kan köpa Bellerin och skriver ej Oxen på så skeppa iväg honom. Dock är Oxen lite farligare och den i laget som kan dribbla av någon förutom Sanchez. Bellerin kan mest som Walcott springa rakt fram....det är ju också en egenskap.
COYG
Mins inte alla matcher från förra året men det var inte så att vi låg under och slängde om till mer av ett 4-4-2 i slutet av matcherna och vände? Så har det varit i år och när vi slog Leicester så hyllar folk fortfarande 3-4-2-1 fast den uppställningen gjorde så vi låg under. MEn minns ej så många matcher av slutet förra året...
COYG
Xhaka gjorde riktigt bra matcher på slutet, kanske var det så att pressen försvann eller nått. Ransey vetefan, han ahr väl gjort det bättre nu isåfall. Men så dålig som han var mot Stoke var det längesedan någon var i Arsenals tröja.
Bellerin brukar väl producera mer mål och assists allt som allt än Oxen?
Ramsey? Tycker han var en av få bra på planen...
Sidor