Vet vi med säkerhet att Kroenke ”tvingar” klubben att gå plus i transferfönster? Det har ju skrivits mkt i media att Wenger har x antal hundra mille att handla för osv som han sen ej använder. Så är det Kroenke som hindrar eller Wengers tjurighet som inte kan hitta spelare han vill ha? Eller klubbens inkompetens att göra affärer i dagens galopperande ekonomi?
Jag har ingen aning, någon som har fakta eller är allt spekulationer? Ogillar starkt Kroenke, Gazidiz och Wenger så alla 3 får gärna försvinna.
Vi har ju startat i säsong efter säsong med ett ofärdigt lag
Dagens tips, kolla hur Kroenkes andra klubbar sköts och vilka sportsliga framgångar dom klubbarna har.
Man har ju spenderat massor på senare tid. Sedan 2013 har jag för mig att vi hade spenderat tredje eller fjärde mest i ligan. Tror t ex att vi har spenderat mer än Chelsea. Anledningen till att jag tycker det är dags för Wenger att sluta är att han inte får ihop de här spelarna till ett lag, det ser mer och mer håglöst ut där ute. Tottenham kanske inte heller slår sig in i topp fyra trots unisona hyllningar, men de spenderar inte särskilt mycket pengar och har ändå ett LAG där ute.
Vet vi med säkerhet att Kroenke ”tvingar” klubben att gå plus i transferfönster? Det har ju skrivits mkt i media att Wenger har x antal hundra mille att handla för osv som han sen ej använder. Så är det Kroenke som hindrar eller Wengers tjurighet som inte kan hitta spelare han vill ha? Eller klubbens inkompetens att göra affärer i dagens galopperande ekonomi?
Jag har ingen aning, någon som har fakta eller är allt spekulationer? Ogillar starkt Kroenke, Gazidiz och Wenger så alla 3 får gärna försvinna.
Vi har ju startat i säsong efter säsong med ett ofärdigt lag
Dagens tips, kolla hur Kroenkes andra klubbar sköts och vilka sportsliga framgångar dom klubbarna har.
jo jag vet att det argumentet ofta kommer upp och jag har ej jättestor koll på NFL och Baseball mm i USA. Det fungerar lite annorlunda i de ligorna där spelare ej ”köps” som i fotboll. Sen är Arsenal ganska många hundra mil från Kroenke i ett annat land i världens största sport. Om det glr någon skillnad vet jag ej. Men du har väl också läst i media att Kroenke gett grönt ljus att värva för hundratals milj, att Wenger fått mandat att plocka in de spelare som behövs mm. Finns det ingen sanning i detta? Varför stannar Wenger om han är så bakbunden och inte får bestämma över transfers?
För att Wenger ser sig själv som gud i den här klubben. Han har tappat fotfästet och truppen. Där han för 10 år sen hade rätt där alla andra hade fel har alla andra rätt och han har fel. Han har ju gjort det förut och ska återigen göra grus till de ädlaste diamanter. Det är bara det att "gruset" bestod av unika talanger som Henry, Vieira, Pires, Cesc, Anelka osv.
Att Pires var mer färdig när han kom än t.ex Iwobi är nu är ingenting konstigt. Pires hade lärt sig beslutsfattandet och hur och när han ska slå passningar osv. "Bara" att anpassa sig till tempot för honom. Iwobi ska lära sig allt det i högsta möjliga tempo. Walcott har fortfarande inte lärt sig spela på sin styrka utan boll. Det som tagit Sterling 1 säsong att lära sig under Pep.
För att Wenger ser sig själv som gud i den här klubben. Han har tappat fotfästet och truppen. Där han för 10 år sen hade rätt där alla andra hade fel har alla andra rätt och han har fel. Han har ju gjort det förut och ska återigen göra grus till de ädlaste diamanter. Det är bara det att "gruset" bestod av unika talanger som Henry, Vieira, Pires, Cesc, Anelka osv.
Att Pires var mer färdig när han kom än t.ex Iwobi är nu är ingenting konstigt. Pires hade lärt sig beslutsfattandet och hur och när han ska slå passningar osv. "Bara" att anpassa sig till tempot för honom. Iwobi ska lära sig allt det i högsta möjliga tempo. Walcott har fortfarande inte lärt sig spela på sin styrka utan boll. Det som tagit Sterling 1 säsong att lära sig under Pep.
Han hade även ligan bästa backlinje från start. Då gick det att laborera och byta ut några då och då.
Och en Kolo Touré som han skolade om till en bra mittback och en Lauren som blev omskolad till en bra högerback. Dessutom ser vi ju nu att det inte bara är att köpa en bra spelare och få allt att klicka. Vårt försvarsspel är katastrofalt oavsett vilka som spelar. På den tiden var det inte så.
Och en Kolo Touré som han skolade om till en bra mittback och en Lauren som blev omskolad till en bra högerback. Dessutom ser vi ju nu att det inte bara är att köpa en bra spelare och få allt att klicka. Vårt försvarsspel är katastrofalt oavsett vilka som spelar. På den tiden var det inte så.
Japp och det beror framförallt på att vi inte har ett kollektivt fungerande försvarsspel, dvs ett försvarsspel som involverar även mittfält & anfall där alla vet hur vi ska försvara, positionera oss etc.
Vi har inte haft det på väldigt länge men iom att vi var så bra offensivt så sminkades det över en del. När vi nu är mer eller mindre impotenta offensivt också blir det mer kännbart.
Känns lite som att iom att Wenger lyckats skola om några spelare med lyckat resultat förut (även Ljungberg) så vill han göra det igen & igen. På de senaste 10 åren har det mest blivit dåliga resultat av detta, missnöjda spelare & sviktande självförtroenden.
Wenger har precis som många andra tränare lyckats skola om en del spelare både nu och då. Det händer precis lika mycket i andra klubbar som hos oss. Där tror jag inte problemet ligger. Monreal gynnades av att spela mittback t ex. Felet är precis det du säger i början här, vi har inte ett fungerande försvarsspel för man hjälper inte varandra och det gör att man ständigt sätter varandra i omöjliga situationer som gör att spelare som Xhaka och Mustafi ser sämre ut än vad de är och det är direkt förödande för unga, talangfulla spelare. Typ Holding, Chambers och kanske även Maitland-Niles. Ibland undrar jag varför ingen ställer en sådan fråga på en presskonferens? "Varför är vi så dåliga på försvarsspel?"
Wenger har precis som många andra tränare lyckats skola om en del spelare både nu och då. Det händer precis lika mycket i andra klubbar som hos oss. Där tror jag inte problemet ligger. Monreal gynnades av att spela mittback t ex. Felet är precis det du säger i början här, vi har inte ett fungerande försvarsspel för man hjälper inte varandra och det gör att man ständigt sätter varandra i omöjliga situationer som gör att spelare som Xhaka och Mustafi ser sämre ut än vad de är och det är direkt förödande för unga, talangfulla spelare. Typ Holding, Chambers och kanske även Maitland-Niles. Ibland undrar jag varför ingen ställer en sådan fråga på en presskonferens? "Varför är vi så dåliga på försvarsspel?"
Du har en poäng där Sral!
Ja varför har vi så dåligt försvarsspel?, och har kollektivt sätt också haft, i merparten av matcher under en lång räcka år.
För det är ju självklart så att många av våra spelare, dock inte alla, kan spela indivduellt försvarsspel. Men vi fungerar inte kollektivt.
Det förefaller inte finnas något TYDLIGT arbetssätt i försvarsspelet i Arsenal, och många gånger är de ju tyvärr ren ren "Hönsgård". Avsaknad av defensivt starka personligheter (som styr upp laget och vägrar accepterar felaktigt beteende) ex Tony Adams, Keown, Viera, Silva och Campbell förstärker detta infernaliskt dåliga försvar, då våra nuvarande defensiva pjäser inte har vare sig den defensivt spelmässiga skillsen eller är tillräckligt starka i gruppen. Kos, Märta Xaka, eller Coq dvs de "bärande defensiva centrallinje spelarna" är ju rena korgossarna i jämförelse med ovanstående, och kommer inte i närheten av den status som ex Adams, Viera, Campbell hade.
Idag ligger fokuset på en helt annan spelartyp, och det lallas hit och dit. Bedrövligt att bevittna...
Jag tycker synd om våra unga spelare. Iwobi, Bellerin, Maitland-Niles, Holding och Chambers t ex. Som vi spelar nu är det inte kul att vara med, de situationer de hamnar i på planen och den skit de får av fans kan inte vara bra för dem alls. I och för sig är det inte helt enkelt för mer rutinerade spelare heller. Squillaci var ingen dålig försvarare innan han kom till oss, egentligen, för att ta ett exempel. Nej, det finns verkligen inget tydligt arbetssätt i försvaret. Och det är pinsamt att beskåda. Vi ska inte släppa in de målen vi gjorde mot Bournemouth, och det är bara det senaste exemplet.
Jag tycker synd om våra unga spelare. Iwobi, Bellerin, Maitland-Niles, Holding och Chambers t ex. Som vi spelar nu är det inte kul att vara med, de situationer de hamnar i på planen och den skit de får av fans kan inte vara bra för dem alls. I och för sig är det inte helt enkelt för mer rutinerade spelare heller. Squillaci var ingen dålig försvarare innan han kom till oss, egentligen, för att ta ett exempel. Nej, det finns verkligen inget tydligt arbetssätt i försvaret. Och det är pinsamt att beskåda. Vi ska inte släppa in de målen vi gjorde mot Bournemouth, och det är bara det senaste exemplet.
Enig! Det är rejält synd om Holding, Chambers mfl, då dom givetvis i grunden är dugliga defensiva "Boll" spelare. Jag skriver bollspelare för även dessa ynglingar, precis som Bellerin, RMS mfl är nog (enlig mig) plockade till Arsenal mest för att dom dessutom är "spelande" defensiva pjäser, med en offensiv balans, vilket jag iofs ser som en av anledningarna till att det ibland ser ut som det gör.
Det saknas mao defensiv specialister, av GOD KVALITE´som dessutom är STARKA i gruppen.!
Tyvärr är det inte bara defensiva spelare som faller i fällan för tillfället, Vår disharmoniska härdsmälta spiller ju över även på andra spelare, även i offensiven, och med några få undantag har Arsenal spelat flera nyförvärv ur form än tvärtom. Ex Lacassette, Kola , Xakka är tyvärr tydliga tecken på det. Så också Sanchez under årets säsong.
För något år sedan läste jag en intervju. Minns inte vem det var men det var en gammal Arsenal back. Han sa att spela i Arsenals backlinje var bland det svåraste och mest otacksamma han gjort just för att backlinjen alltid blev ställd i svåra situationer och helt utan understöd. Men att det sällan var ett problem för allt som oftast gjorde de offensiva spelarna ett eller två mål mer än backlinjen släppte in. Vill minnas att han även sa att känsla i laget då var att de fanns ett offensivt och ett defensivt lag, inte ett lag med två lagdelar.
Detta får mig att tänka lite på Pool idag, de är ruskigt bra framåt men inte särskilt bra bakåt, eller City som håller så mycket boll att backlinjen knappt behövs. (Vet inte om ni såg Pool-City matchen men där var det väldigt tydligt att det var presspel och offensivt jobb/rörlighet och inte defensiven som avgjorde den matchen).
Vi vet att Wenger inte är något större taktiskt geni defensivt, men borde inte Bould ha ett och annat att komma med.
För något år sedan läste jag en intervju. Minns inte vem det var men det var en gammal Arsenal back. Han sa att spela i Arsenals backlinje var bland det svåraste och mest otacksamma han gjort just för att backlinjen alltid blev ställd i svåra situationer och helt utan understöd. Men att det sällan var ett problem för allt som oftast gjorde de offensiva spelarna ett eller två mål mer än backlinjen släppte in. Vill minnas att han även sa att känsla i laget då var att de fanns ett offensivt och ett defensivt lag, inte ett lag med två lagdelar.
Kan det ha varit Squillaci? Vill minnas att jag läst en likadan interju med honom. Att han kände att han blev orättvist kritiserad som försvarare i Arsenal för att det i princip var mission impossible.
För något år sedan läste jag en intervju. Minns inte vem det var men det var en gammal Arsenal back. Han sa att spela i Arsenals backlinje var bland det svåraste och mest otacksamma han gjort just för att backlinjen alltid blev ställd i svåra situationer och helt utan understöd. Men att det sällan var ett problem för allt som oftast gjorde de offensiva spelarna ett eller två mål mer än backlinjen släppte in. Vill minnas att han även sa att känsla i laget då var att de fanns ett offensivt och ett defensivt lag, inte ett lag med två lagdelar.
Kan det ha varit Squillaci? Vill minnas att jag läst en likadan interju med honom. Att han kände att han blev orättvist kritiserad som försvarare i Arsenal för att det i princip var mission impossible.
Dagens tips, kolla hur Kroenkes andra klubbar sköts och vilka sportsliga framgångar dom klubbarna har.
If it's too strong, then you're too weak!
Detta håller jag absolut med om.
If it's too strong, then you're too weak!
En fråga? Om klubben nu är så rädd att spendera pengar på spelare, varför värvade klubben personal som ska sköta kontrakt och värvningar??
Får inte det inte att gå ihop?
Supporter sedan 1983!
Man har ju spenderat massor på senare tid. Sedan 2013 har jag för mig att vi hade spenderat tredje eller fjärde mest i ligan. Tror t ex att vi har spenderat mer än Chelsea. Anledningen till att jag tycker det är dags för Wenger att sluta är att han inte får ihop de här spelarna till ett lag, det ser mer och mer håglöst ut där ute. Tottenham kanske inte heller slår sig in i topp fyra trots unisona hyllningar, men de spenderar inte särskilt mycket pengar och har ändå ett LAG där ute.
jo jag vet att det argumentet ofta kommer upp och jag har ej jättestor koll på NFL och Baseball mm i USA. Det fungerar lite annorlunda i de ligorna där spelare ej ”köps” som i fotboll. Sen är Arsenal ganska många hundra mil från Kroenke i ett annat land i världens största sport. Om det glr någon skillnad vet jag ej. Men du har väl också läst i media att Kroenke gett grönt ljus att värva för hundratals milj, att Wenger fått mandat att plocka in de spelare som behövs mm. Finns det ingen sanning i detta? Varför stannar Wenger om han är så bakbunden och inte får bestämma över transfers?
Jag får inte ihop det.
COYG
För att Wenger ser sig själv som gud i den här klubben. Han har tappat fotfästet och truppen. Där han för 10 år sen hade rätt där alla andra hade fel har alla andra rätt och han har fel. Han har ju gjort det förut och ska återigen göra grus till de ädlaste diamanter. Det är bara det att "gruset" bestod av unika talanger som Henry, Vieira, Pires, Cesc, Anelka osv.
Att Pires var mer färdig när han kom än t.ex Iwobi är nu är ingenting konstigt. Pires hade lärt sig beslutsfattandet och hur och när han ska slå passningar osv. "Bara" att anpassa sig till tempot för honom. Iwobi ska lära sig allt det i högsta möjliga tempo. Walcott har fortfarande inte lärt sig spela på sin styrka utan boll. Det som tagit Sterling 1 säsong att lära sig under Pep.
You win some, you draw some
Han hade även ligan bästa backlinje från start. Då gick det att laborera och byta ut några då och då.
Men glöm inte att Wenger skapade en egen skitbra backlinje med Cole-Campbell-Torué-Lauren.
Mm med en egen produkt som skolats i rätta leden och ett köp av ligans kanske bästa mittback.
Och dessutom hyggliga städgummor framför den som Vieira och Gilberto "Osynliga väggen" Silva . Total avsaknad av det idag.
Och en Kolo Touré som han skolade om till en bra mittback och en Lauren som blev omskolad till en bra högerback. Dessutom ser vi ju nu att det inte bara är att köpa en bra spelare och få allt att klicka. Vårt försvarsspel är katastrofalt oavsett vilka som spelar. På den tiden var det inte så.
Japp och det beror framförallt på att vi inte har ett kollektivt fungerande försvarsspel, dvs ett försvarsspel som involverar även mittfält & anfall där alla vet hur vi ska försvara, positionera oss etc.
Vi har inte haft det på väldigt länge men iom att vi var så bra offensivt så sminkades det över en del. När vi nu är mer eller mindre impotenta offensivt också blir det mer kännbart.
Känns lite som att iom att Wenger lyckats skola om några spelare med lyckat resultat förut (även Ljungberg) så vill han göra det igen & igen. På de senaste 10 åren har det mest blivit dåliga resultat av detta, missnöjda spelare & sviktande självförtroenden.
Wenger har precis som många andra tränare lyckats skola om en del spelare både nu och då. Det händer precis lika mycket i andra klubbar som hos oss. Där tror jag inte problemet ligger. Monreal gynnades av att spela mittback t ex. Felet är precis det du säger i början här, vi har inte ett fungerande försvarsspel för man hjälper inte varandra och det gör att man ständigt sätter varandra i omöjliga situationer som gör att spelare som Xhaka och Mustafi ser sämre ut än vad de är och det är direkt förödande för unga, talangfulla spelare. Typ Holding, Chambers och kanske även Maitland-Niles. Ibland undrar jag varför ingen ställer en sådan fråga på en presskonferens? "Varför är vi så dåliga på försvarsspel?"
Du har en poäng där Sral!
Ja varför har vi så dåligt försvarsspel?, och har kollektivt sätt också haft, i merparten av matcher under en lång räcka år.
För det är ju självklart så att många av våra spelare, dock inte alla, kan spela indivduellt försvarsspel. Men vi fungerar inte kollektivt.
Det förefaller inte finnas något TYDLIGT arbetssätt i försvarsspelet i Arsenal, och många gånger är de ju tyvärr ren ren "Hönsgård". Avsaknad av defensivt starka personligheter (som styr upp laget och vägrar accepterar felaktigt beteende) ex Tony Adams, Keown, Viera, Silva och Campbell förstärker detta infernaliskt dåliga försvar, då våra nuvarande defensiva pjäser inte har vare sig den defensivt spelmässiga skillsen eller är tillräckligt starka i gruppen. Kos, Märta Xaka, eller Coq dvs de "bärande defensiva centrallinje spelarna" är ju rena korgossarna i jämförelse med ovanstående, och kommer inte i närheten av den status som ex Adams, Viera, Campbell hade.
Idag ligger fokuset på en helt annan spelartyp, och det lallas hit och dit. Bedrövligt att bevittna...
Jag tycker synd om våra unga spelare. Iwobi, Bellerin, Maitland-Niles, Holding och Chambers t ex. Som vi spelar nu är det inte kul att vara med, de situationer de hamnar i på planen och den skit de får av fans kan inte vara bra för dem alls. I och för sig är det inte helt enkelt för mer rutinerade spelare heller. Squillaci var ingen dålig försvarare innan han kom till oss, egentligen, för att ta ett exempel. Nej, det finns verkligen inget tydligt arbetssätt i försvaret. Och det är pinsamt att beskåda. Vi ska inte släppa in de målen vi gjorde mot Bournemouth, och det är bara det senaste exemplet.
Enig! Det är rejält synd om Holding, Chambers mfl, då dom givetvis i grunden är dugliga defensiva "Boll" spelare. Jag skriver bollspelare för även dessa ynglingar, precis som Bellerin, RMS mfl är nog (enlig mig) plockade till Arsenal mest för att dom dessutom är "spelande" defensiva pjäser, med en offensiv balans, vilket jag iofs ser som en av anledningarna till att det ibland ser ut som det gör.
Det saknas mao defensiv specialister, av GOD KVALITE´som dessutom är STARKA i gruppen.!
Tyvärr är det inte bara defensiva spelare som faller i fällan för tillfället, Vår disharmoniska härdsmälta spiller ju över även på andra spelare, även i offensiven, och med några få undantag har Arsenal spelat flera nyförvärv ur form än tvärtom. Ex Lacassette, Kola , Xakka är tyvärr tydliga tecken på det. Så också Sanchez under årets säsong.
För något år sedan läste jag en intervju. Minns inte vem det var men det var en gammal Arsenal back. Han sa att spela i Arsenals backlinje var bland det svåraste och mest otacksamma han gjort just för att backlinjen alltid blev ställd i svåra situationer och helt utan understöd. Men att det sällan var ett problem för allt som oftast gjorde de offensiva spelarna ett eller två mål mer än backlinjen släppte in. Vill minnas att han även sa att känsla i laget då var att de fanns ett offensivt och ett defensivt lag, inte ett lag med två lagdelar.
Detta får mig att tänka lite på Pool idag, de är ruskigt bra framåt men inte särskilt bra bakåt, eller City som håller så mycket boll att backlinjen knappt behövs. (Vet inte om ni såg Pool-City matchen men där var det väldigt tydligt att det var presspel och offensivt jobb/rörlighet och inte defensiven som avgjorde den matchen).
Vi vet att Wenger inte är något större taktiskt geni defensivt, men borde inte Bould ha ett och annat att komma med.
"Why fly if you could walk on water?"
Kan det ha varit Squillaci? Vill minnas att jag läst en likadan interju med honom. Att han kände att han blev orättvist kritiserad som försvarare i Arsenal för att det i princip var mission impossible.
Be excited!
Kan det absolut varit.
"Why fly if you could walk on water?"
Sidor