Straffen - sista snacket
mån 18 okt 2010 kl 21:18
Måste bara börja med att tacka för de uppmuntrande orden i kommentarsfältet för mitt senaste inlägg. Det värmer att en del i alla fall finner det jag skriver läsvärt, men nu är det slutfjäskat för er, här följer dagens reflektioner.
Den där straffen slutar inte förfölja mig eller Arsenal över huvud taget. Den diskuteras flitigt och det finns flera skiljelinjer i synen på situationen:
1. Några hävdar att eftersom det var kontakt så ska straffen ges.
2. Andra menar att Chamakh förstärker situationen, men att det krävs för att göra domaren uppmärksam på fällningen
3. Åter andra menar att eftersom andra lag håller på så här så kan vi också göra det med gott samvete
4. Till sist finns det de som tycker att Chamakh var tvungen att slänga sig för att undvika skada.
Jag hårddrar det lite här, flera tyckare blandar och ger bland synpunkterna, men jag tycker mig verkligen se att det har hänt lite när det gäller synen på filmningar/förstärkningar och associationen till fusk. Någon kommentar menade att det var att likställa med tröjdragningar, alltså bara ett försök att tillskansa sig fördelar som man ibland kommer undan med och ibland inte.
Jag tar punkterna en efter en och hoppas att ni hänger med mig här.
1. Visst var det kontakt, men kontakten sker efter att Chamakh valt att lägga sig. Jag skrev likadant sist och det verkar vara en hel del som missat den poängen: För att trilla ska man i mina ögon trilla av en orsak. Den orsaken må vara ett ben, en tröjdragning, en knuff eller att ens mamma ropar från läktaren, men när du faller så ska något ha hänt. Det räcker inte med att du räknar med tacklingen och är säker på att den kommer. Lägger man sig i övriga fall så är det ju ingen orsak och du har ingen anledning att trilla och i detta fallet hade Chamakh, om han nu såg att tacklingen var på väg, enkelt kunnat hoppa över och ändå vara först på bollen.
2. Om vi nu inte glömmer att det inte fanns en situation att förstärka så är det ju ett klart försök att påverka domaren att ta ett felaktigt beslut. Det är en sak att påkalla uppmärksamhet för en händelse som faktiskt har hänt, exempelvis en armbåge så att näsan hänger längs kindbenet eller en eftersläng som domaren nätt och jämnt uppfattar. Gult kort för filmning antingen direkt eller i efterhand är det enda rimliga.
3. Någon hävdade att de hellre vinner ligan med ganska ljusskygga metoder än landar på en fjärdeplats med gott samvete. Där måste jag ställa mig i gott-samvete-hörnan. Men det är klart, jag skulle också lägga ner mitt supportande den dagen vi fick en sugardaddy a la Abramovich. Vi ser olika på hur fotbollen ska vara och hur viktigt det är att vinna titlar. Jag gillar tanken på Arsenal som den mest renhåriga klubben och lever gärna i det martyrskapet som god ekonomi och att spela med ungdomar ger.
Arsenal visar på många plan att vi inte är som andra klubbar, varför måste vi vara det på planen och till vilket pris? Ingen gillar divor som trillar vid minsta kommentar från läktaren. Vi ska kämpa i motvind och vara det bästa föredömet inne på plan och utanför. Kalla mig naiv och godtrogen, men så vill jag ha det.
4. Det finns situationer där man är tvungen att slänga sig för att undvika skada. Alla ni som har gjort det någon gång vet också att man absolut inte trillar särskilt graciöst eller planerat i de lägena. Framförallt fäller man inte ihop benen för att man ändå ska bli träffad. Tanken är alltså absurd i just detta fallet.
Detta var inte sista gången någon i Arsenal trillar som om han blivit skjuten, men jag kommer att fördöma det varje gång. Det är inte det enda fusket som pågår på planen, men det är en sak som irriterar framförallt de som drabbas av det, men jag tycker också att de som tjänar på det ska stå upp och vara eniga om att det är förkastligt att filma. Jag gillar att se Arsenal vinna, men skulle aldrig stå och håna någon annan för att vi vann med oschyssta medel.
___________________________________________________________
Match imorgon igen och kanske dags för Fabregas comeback. Jag tillhör nog den skaran som skulle vilja vänta med Fabregas tills på söndag. Med tanke på att Wilshere är avstängd då finns det ingen anledning att riskera Fabregas redan imorgon och kanske råka ut för att vi saknar både Wilshere och Fabregas mot Man C.
I övrigt tycker jag nog att Bendtner ska få starta. Han behöver komma in i tempot och Chamakh kan behöva vila lite. Hade van Persie och Bendtner varit skadefria från början av säsongen så hade Chamakh aldrig fått spela så här många minuter och det har naturligtvis aldrig varit meningen. Låt marockanen vila tillsammans med Arsjavin som kan behöva en bensträckare. Han ser just nu väldigt trött ut.
Däremot vill jag se Diaby igen. Han var inte bäst i lördags, men visade glimtar av vad han kan. Han behöver matcher för att hitta sitt flyt och han behöver dessutom matcher för att träna upp förmågan att spela bollen vidare på en touch. Just nu stoppar han för ofta upp spelet i avgörande lägen, men det går förhoppningsvis att jobba bort.
I övrigt inga konstigheter, vi behöver vinna matchen för att kunna luta oss tilbaka i gruppen och gå vidare med en poäng till på resterande 3 matcherna. 10 poäng räcker nästan alltid till avancemang. Eduardo har lovat att han inte ska fira ett eventuellt mål mot oss. Bästa lösningen är självklart att han inte gör mål. Ibland är saker så enkla att klargöra.