Skillnaden mellan Stockholm och Arsenal.

Tragiskt att se att en stad som London inte kan garantera säkerheten för supportrar bara för att staden skiftat sin normalt så Playstation-gråa yta mot en vit dito. Arenan och planen håller, men inte kommunikationerna. Jag kan dock förstå dem.

Det räcker att gå ner till återvinningen i huset för att förstå varför, när man ser bilar halka omkring. Landsbygdsbor, som jag, gnäller på Stockholmarna för att de inte klarar av att köra bil på vintern. De säger att "det kan vi visst, men ni vet inte hur det är att köra med så mycket trafik". De har rätt till viss del, men inte helt.

Vi vet inte hur det är med så mycket trafik, men hade folk kört som man ska när det är kallt och halt, så hade man inte haft trafikkaos.

Hade folk använt kollektivtrafik istället för att ta bilen, så hade man inte haft trafikkaos.

Nu är läget som det är, och det finns alltid idioter som skapar problem. Lite som att det alltid finns en fåntratt på Robinson-ön, som sabbar för resten. Då måste man tackla problemen.

I Stockholm löser man problemen genom att ställa in bussar och tunnelbanetåg och därför tvinga folk att köra bil i halkan och tvingar de som som tar bussen att trängas som packade sillar, så att (den av folk delvis skymda) busschauffören har fler liv på sitt samvete om det händer något.

I Arsenals fall ser man till att ställa in matchen och därför minimera risken för att folk ska skada sig.

Det kanske är så, att Stockholmare och SL är dumma i huvudet. Eller är det Arsenals och Boltons fans som är mesar med dålig balans?