Varför Coquelins passningsspel är ett problem

Jag har ofta kritiserat Coquelin för hans bristande förmåga med bollen. Att han skapar problem för oss offensivt. Vissa håller med och andra inte, det flesta verkar dock vara ense om att hans passningsspel inte håller samma höga nivå som resten av laget. Var åsikterna går isär är huruvida detta är ett problem eller inte. Jag tänkte här göra ett försök att förklara varför jag ser det som ett problem genom att illustrera effekterna i vårt spel som uppstår av att vi har en defensiv mittfältare som inte klarar av att vara speluppläggaren.

Den största förändringen som skett sen Coquelin kom in i laget är att Santi Cazorla flyttat ned som central mittfältare. Det är så klart inte två händelser som bara råkat sammanfalla. Cazorla har fått flytta ned för att sköta uppspelen och styra spelet bakifrån då Coquelin inte klarar av att göra det på samma sätt som Arteta och Aaron Ramsey inte heller har förmågan att sköta den uppgiften. Cazorla har löst den uppgiften med bravur så det i sig är egentligen inte ett problem. Däremot skapar det en dominoeffekt i resten av laget som inte alls varit speciellt nyttig för oss.

Det spelsystem som Wenger använder sig av med den här truppen, det sätt han vill spela offensivt på, bygger på att vi har en ytter som breddar och en ytter som är en form av wide playmaker som kommer in i banan och hjälper vår nummer tio. Innan Coquelin kom in i laget och tvingade ned Cazorla på det centrala mittfältet var det Santi som hade rollen som wide playmaker och Alexis spelade som den breddande yttern. Alexis till höger och Cazorla till vänster. Med Santi borta från den rollen tvingas vi antingen spela med två rena yttrar, vilket funkar ibland men inte riktigt passar det spel vi eftersöker, eller ta in ett annat alternativ som wide playmaker. Det är här problemen kommer. Eftersom det handlar om att placera en mer central spelare på en kant som då instinktivt drar sig inåt är inte Chamberlain, Walcott, Welbeck eller andra yttrar alternativ här. Det skulle vara att spela med två yttrar, dessutom har de inte de egenskaper som en wide playmaker ska ha. Likt Alexis är alla de mer eller mindre fartspelare som jobbar med att utmana sin motståndare. Den roll som ska fyllas behöver en spelare som jobbar mer med kombinationer och framspelningar.

Resultatet blir att de spelare som kan ta den rollen är Ramsey, Wilshere och Rocisky. Wenger har visat att han inte vill satsa på Rosicky som en startspelare, rätt eller fel. Det ligger dock utanför poängen i den här bloggen. Ramsey är en spelare som Wenger vill ha i laget, det med rätta han har väldigt många egenskaper som passar laget och han håller en väldigt bra nivå. Hans löpningar bakifrån och näsa för mål är väldigt viktiga för laget. Resultatet av att Cazorla tagit hans plats blir att han får ta rollen som wide playmaker. En roll han gjort med blandat resultat. Den begränsning som kortlinjen innebär har varit ett problem för Ramsey, spelet för laget som helhet har gått knackigt. Det är bara mot trebackslinjer som det fungerat bra egentligen.

Vidare kan Ramsey bara spela till höger vilket har inneburit att Alexis fått flytta över till vänster. En position som passar honom klart sämre. Alexis naturliga position är till höger, när han spelar till vänster envisas han med att bryta in i gröten och vi tappar bredden totalt.

Coquelins bristande passningsspel är kanske inte ett jätteproblem i sig, vi har löst det med att flytta ned en spelskicklig lirare att sköta det åt honom. Effekterna av det i dagens trupp är dock problematiska. Vi tappar Ramseys löpningar bakifrån centralt och vi tappar bredden när Alexis tvingas över på fel kant. Det är den stora anledningen till att jag inte tror på Coquelin som förstaval, inte som truppen ser ut idag. För att det ska fungera behövs dels någon som kan ta över Cazorlas roll som wide playmaker till vänster men det behövs också ett långsiktigare alternativ bredvid Coquelin. Dessutom tar det bort Ramseys roll, något jag tror är ett misstag.

En defensiv mittfältare som kan sköta uppspelen själv skulle låta Ramsey återta sin roll. Det låter Alexis återta sin bästa kant. Det öppnar upp på vänsterkanten för att ersätta en flyktande Walcott med en startande vänsterytter, något som skulle vara bra då vår ytterbesättning är mer än lovligt  högercentrerad.

Nu är det några som skriker här, ”men Cazorla har ju gjort det så bra centralt, varför flytta på honom?”. Jo helt enkelt för att det han gjort har varit av nöd, den rollen som han fyllt har han fyllt med bravur men den har bara existerat för att kompensera för Coquelins svagheter. Dessutom gör den rollen att vi oftast tappar offensiv slagkraft utan att vinna defensiv stabilitet. Defensivt gör det ingen skillnad om det är Cazorla eller Ramsey som spelar bredvid Coquelin, men offensivt blir vi starkare med en defensiv mittfältare som själv kan vara den offensiva motorn som driver spelet och en partner som jobbar mer med djupledslöpningar.

Dessutom vet vi inte om Cazorla är kvar här nästa år. Utan honom faller vår offensiv med Coquelin i laget ihop totalt.